Определение от 17 декабря 2009 года №78-2053/2009

Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: 78-2053/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-2053/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-2053/2009
 
    17 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску МП "Атамановское"
 
    к ИП Нартову С.И.
 
    о взыскании 19079,64 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – Нарышкиной Т.А., представителя по доверенности от 23.06.2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Муниципальное предприятие «Атамановское» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Нартову Сергею Ивановичу о взыскании 17 241,68 рублей - задолженности за предоставленные по договору от 01.01.2006 года коммунальные услуги  и 1 837,96 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2008 года по 08.04.2009 года. Всего:  19 079,64  рубля.
 
    Решением от 25.06.2009 года исковые требования удовлетворены.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 года по делу № А78-2053/2009 решение Арбитражного суда Читинской области от 25.06.2009 года отменено.
 
    Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
 
    При новом рассмотрении ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявила о необходимости отложения рассмотрения дела в связи с неявкой истца в судебное заседание и не представления запрошенных судом документов, вопрос о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей просила также отложить на более поздний срок.
 
    Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.
 
    В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени предварительного судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание до 10 часов 30 минут 25 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-2053/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        Л.П. Кутукова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать