Определение от 19 октября 2009 года №78-1950/2009

    2
 
А78-1950/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-1950/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью Информационно-правовой центр «Веда» о предоставлении рассрочки исполнения решения
 
    по иску открытого акционерного общества «Гостиничное объединение «Забайкалье» к обществу  с ограниченной ответственностью Информационно-правовой центр «Веда»
 
    о взыскании 734 229,00 руб.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца - Черткова М.В., представителя по доверенности от 18.09.2009 года;
 
    от ответчика - Зиневич Е.В., представителя по доверенности от 14.09.2009 года;
 
    от службы судебных приставов – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Информационно-правовой центр «Веда» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки   исполнения решения арбитражного суда Читинской области по делу № А78-1950/2009 от 29.05.2009 года согласно графику уплаты задолженности: с момента вынесения определения по данному заявлению по 10 000,00 рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца, вплоть до полного погашения суммы долга.
 
    Служба судебных приставов в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления извещена надлежащим образом.
 
    На основании ч. 2 ст.324 АПК РФ дело рассматривается в её отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявление о предоставлении рассрочки до 20.09.2010 года, сослалась на трудное материальное  положение.
 
    Представитель истца возражает против предоставления рассрочки, также сослалась на трудное финансовое положение общества, наличие задолженности по выплате заработной плате, по налогам. Указала, что за период с августа 2008 года ответчиком  задолженность вообще не оплачивалась, несмотря на гарантийные письма. Считает, что должник документально не подтвердил необходимость предоставления рассрочки.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные документы, суд установил:
 
    Решением  Арбитражного суда Читинской области от 29.05.2009 года по делу №А78-1950/2009 с общества с ограниченной ответственностью Информационно-правовой  центр «Веда» в пользу открытого акционерного общества «Гостиничное объединение «Забайкалье» взыскана задолженность по арендной плате в сумме 89 010,00 рублей, пени за просрочку платежей в сумме 6 452,19 рублей, государственная пошлина в сумме 13 842,29 рублей. Всего: 109 304,48 рублей.
 
    Данное решение вступило в законную силу (ст.180 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст.319 АПК РФ  взыскателю (истцу) выдан исполнительный лист  № 028680 от 30.06.2009 года.
 
    13.08.2009 года Центральным районным отделом судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство.
 
    Статьёй 324 АПК РФ арбитражному суду, выдавшему исполнительный лист, предоставлено право отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
 
    Своё заявление  заявитель аргументировал трудным материальным положением. При этом доказательств, подтверждающих своё финансовое положение, суду не представил.
 
    Определением арбитражного суда от 17.09.2009  года заявителю было предложено документально подтвердить финансовое положение, указать пути выхода из сложившейся  ситуации.
 
    Определение суда заявителем не выполнено. В обоснование своего заявления должник представил суду книгу учёта доходов и расходов, сослался на необходимость уплаты арендной платы по договору от 10.09.2008 года, налогов и обязательных отчислений  в пенсионный фонд и фонд социального страхования, уменьшение объема работ по оказанию юридических услуг. Пояснил, что задолженности по заработной плате не имеет.
 
    При этом, документов, подтверждающих наличие имущества и денежных средств на счетах общества  суду не представлено. Данные о принимаемых мерах по уплате долга отсутствуют, на день рассмотрения заявления оплата долга не производилась.
 
    Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Согласно ст. ст. 65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Поскольку должник документально не подтвердил своё финансовое положение, суд считает  заявление ответчика необоснованным, поскольку  доказательств того, что  в предоставлении рассрочки имеется действительная необходимость в связи с наличием обстоятельств, которые затрудняют исполнение данного  решения, суду не предоставлено.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью Информационно-правовой центр «Веда» в предоставлении рассрочки отказать.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   Л.П. Кутукова