Определение от 24 декабря 2009 года №78-1945/2009

    2
 
А78-1945/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-1945/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Д.В. Филиппова, судей И.А. Гениатулиной, Н.А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Зайцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего индивидуального предпринимателя Гулай Сергея Семеновича (ОГРНИП 304753020800053, ИНН 753000017392) Иванченко Надежды Васильевны о своей деятельности, при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Иванченко Н.В.;
 
    от уполномоченного органа: Корнилова Дмитрия Александровича, представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю от 23.12.2009 г.;
 
    от должника: не было, извещен надлежащим образом.
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области от 08 июня 2009 года в отношении ИП Гулай С.С. введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Иванченко Надежда Васильевна, рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения назначено на 08 октября 2009 года.  
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего Арбитражным судом Забайкальского края откладывалось по настоящее время.
 
    Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением (конверт с уведомлением о вручении № 79080 от 30.11.2009 г.). Конверт вернулся с отметкой почты «Адресат по указанному адресу не проживает». Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя должника.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего через канцелярию суда поступили ходатайство об отложении судебного заседания, заявления временного управляющего в оГИБДД по Забайкальскому краю, оГИБДД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, ОВД по Забайкальскому краю, сообщения из УВД по Забайкальскому краю, УВД по г. Чите (входящий 19626 от 23.12.2009 г.).
 
    Временный управляющий суду пояснил, что им были направлены заявления в компетентные органы с целью розыска Гулай Сергея Семеновича и автомобиля NISSAN ATLAS1992 года выпуска, зарегистрированного на должника. Ответов из соответствующих органов еще не поступило. В связи с указанным, просит суд отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о своей деятельности на более поздний срок.
 
    Представитель уполномоченного органа суду пояснил, что не возражает против отложения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Иванченко Н.В. об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления временным управляющим дополнительных документов.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    удовлетворить ходатайство временного управляющего индивидуального предпринимателя Гулай Сергея Семеновича (ОГРНИП 304753020800053, ИНН 753000017392) Иванченко Надежды Васильевны. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего о своей деятельности на 03 февраля 2010 года 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон 26-56-20.
 
    Временному управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии с Типовой формой, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 г. № 195.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание; представить документы, подтверждающие их полномочия.
 
    Все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    При представлении документов в суд следует ссылаться дело №А78-1945/2009.
 
 
 
    Председательствующий
 
 
    Судьи
 
                                     Д.В. Филиппов
 
 
И.А. Гениатулина
 
 
                                  Н.А. Корзова