Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: 78-1940/2009
3
А78-1940/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-1940/2009
22 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Читинской таможни
о приостановлении исполнительного производства № 76/13/39262/41/2009 по постановлению судебного пристава-исполнителя от 08.10.2009г.
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алани»
к Читинской таможне
о признании незаконным действия по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных сборов и обязании вернуть 315 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника) – Шульгиной Н.Б. - представителя по доверенности от 03.02.2009года;
от взыскателя – представитель не явился;
от службы судебных приставов – представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:
Читинская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 76/13/39262/41/2009 по постановлению судебного пристава-исполнителя от 08.10.2009г., возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Читинской области по делу №А78-1940/2009 от 10.09.2009г.
В судебном заседании представитель заявителя (должника) требования поддержала, просила приостановить исполнительное производство №76/13/39262/41/2009.
Представители взыскателя и службы судебных приставов в судебное заседание не явились. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении взыскателя и службы судебных приставов о времени и месте рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства.
14.10.2009 года в арбитражный суд первой инстанции поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Читинской области от 29 мая 2009 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2009 года по делу №А78-1940/2009 по заявлению ООО "Алани" к Читинской таможне о признании незаконными действий.
Частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
15.10.2009 года кассационная жалоба вместе с делом №А78-1940/2009 направлена в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об извещении взыскателя и службы судебных приставов о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 05 ноября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю (должнику): обеспечить явку представителя, представить постановление о возбуждении исполнительного производства № 76/13/39262/41/2009 от 08.10.2009г.
Взыскателю (ООО «Алани»): обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения на заявление.
Службе судебных приставов: обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения на заявление, представить материалы исполнительного производства № 76/13/39262/41/2009в полном объеме с копиями всех документов, находящихся в нем, заверенных надлежащим образом.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-1940/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья М.И. Анисимов
