Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: 78-1916/2009
2
А78-1916/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-1916/2009
07 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску ООО "ХИНГОБ"
к КГУ "Беклемишевский лесхоз"
о взыскании 105 763,33 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Чечеля С.А., представителя по доверенности от 24.03.2009 года;
от ответчика – Мыльникова В.И., директора
В предварительном судебном заседании суд установил:
ООО "ХИНГОБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОГУ "Забайкальский лес" о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту №55 от 07.11.2008 года в сумме 100000,00 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 5763,33 руб., всего - 105 763,33 руб.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
Определением арбитражного суда от 12.08.2009 года произведена замена первоначального ответчика по делу ОГУ «Забайкальский лес его правопреемником Краевым государственным учреждением «Беклемишевский лес».
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, сославшись на то, что КГУ «Беклемишевский лесхоз» не является правопреемником ОГУ «Забайкальский лес».
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 00 минут 02 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-1916/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Л.П. Кутукова