Определение от 02 ноября 2009 года №78-1916/2009

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 78-1916/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-1916/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-1916/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лисниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску ООО "ХИНГОБ"
 
    к КГУ  "Беклемишевский лес"
 
    о взыскании 105 763,33 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Чечеля С.А., представителя по доверенности от 24.03.2009 года;
 
    от ответчика – Мыльникова В.И., директора.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "ХИНГОБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОГУ «Забайкальский лес» о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту № 55 от 07.11.2008 года в сумме 100000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 5763,33 руб., всего – 105 763,33 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 12.08.2009 года произведена замена первоначального ответчика по делу ОГУ «Забайкальский лес» его правопреемником КГУ  "Беклемишевский лес".
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о замене ответчика КГУ «Беклемишевский лес» на надлежащего ответчика по делу – Министерство финансов Забайкальского края.
 
    Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возражает, поскольку ответчиком не представлено доказательств невыделения Министерством финансов Забайкальского края денежных средств ОГУ «Забайкальский лес» для оплаты стоимости выполненных истцом работ по государственному контракту, однако истец не против привлечения к участию в деле Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края в качестве второго ответчика по данному делу.
 
    Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, считает ходатайство ответчика о замене его на надлежащего ответчика – Министерство финансов Забайкальского края не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства отсутствия финансирования ОГУ «Забайкальский лес» для оплаты выполненных по государственному контракту № 55 от 07.11.2008 года работ.
 
    Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края, для выяснения вопроса о финансировании из краевого бюджета ОГУ «Забайкальский лес» для оплаты выполненных истцом по государственному контракту работ.
 
    Рассмотрение дела подлежит отложению в порядке ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 46, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика КГУ «Беклемишевский лес» о замене его на надлежащего ответчика – Министерство финансов Забайкальского края.
 
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края.
 
 
    3. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 18 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    4. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
    Ответчику-1 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
    Ответчику-2 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы о финансировании по государственному контракту № 55 от 07.11.2008 года на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений, заключенному между ООО «ХИНГОБ» и ОГУ «Забайкальский лес».
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-1916/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Л.П. Кутукова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать