Определение от 13 января 2010 года №78-190/2010

    3
 
А78-190/2010
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-190/2010
 
    13 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,
 
    рассмотрев исковое заявление предпринимателя Воробьева Валерия Лазаревича
 
    к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    о понуждении заключить договоры,
 
    установил:
 
 
              Предприниматель Воробьев Валерий Лазаревич обратился с требованием понудить Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края заключить договоры №№128/09рк, 136/09 рк, 137/09 рк на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке на территории г. Читы, государственная собственность на которую не разграничена.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 126 АПК РФ, истец обязан предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
              Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ цена иска, состоящая из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.
 
    В соответствии с п.16 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
              Как следует из представленных документов, истцом заявлено три самостоятельных требования о понуждении заключения трех договоров, при этом госпошлина в сумме 2000 руб. оплачена только по одному из заявленных требований.
 
    Согласно п.1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Истец к исковому заявлению не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
               Èñòåö îäíîâðåìåííî ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì ïðîñèò â îáåñïå÷åíèå èñêà çàïðåòèòü ïðîâîäèòü àóêöèîí по лотам №№3,11,12, победителем которых является предприниматель Воробьев В.Л.
 
     В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами» обеспечительных мер» при наличии установленных ст.128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление предпринимателя Воробьева Валерия Лазаревича оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 05 февраля 2010 года выполнить следующие действия:
    -   представить доказательства оплаты госпошлины в соответствии с заявленными требованиями (доплатить 4000 руб.), либо ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину -  справку налогового органа об открытых расчетных счетах истца и справки банка об остатке денежных средств на счетах;
 
    - представить документы (уведомление либо квитанция об отправке), подтверждающие направление Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-190/2010. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ю. Шеретеко