Определение от 30 ноября 2009 года №78-1863/2008

    2
 
А78-1863/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-1863/2008
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Корзовой Н. А.,  
 
    рассмотрев замечания Ефремова Валерия Николаевича на протокол судебного заседания от 25 ноября 2009 года по делу №А78-1863/2008, без вызова сторон,
 
    установил:
 
    25 ноября 2009 года  в открытом судебном заседании рассматривалось дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом).
 
              27 ноября 2009 года должником  были поданы замечания (вх. № 17845) на протокол вышеуказанного судебного заседания от 25 ноября 2009 года.
 
              Должник полагает, что в протоколе не нашли отражения следующие моменты:
 
              1. На вопрос председательствующего судьи конкурсный управляющий Козлов В. П. пояснил:  
 
              - Решения арбитражного суда по взысканию процентов с индивидуального предпринимателя Самедова Ханкиши Али Оглы и Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о привлечении к налоговой ответственности должника, мной не обжаловались в вышестоящие инстанции, так как считаю указанные решения справедливыми.
 
                2. Председательствующий судья обязала конкурсного управляющего Козлова В. П. реализовывать права Ефремова В. П. в полном объеме, через судебные инстанции, поскольку самостоятельно должник защищать себя не может.  
 
    Ознакомившись с указанными замечаниями на протокол судебного заседания, суд находит основания для  удовлетворения их частично.
 
    В соответствии со ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в протоколе судебного заседания  указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, их объяснения.
 
    АПК РФ не предусматривает ведение в обязательном порядке секретарем стенограммы (записи способом стенографии) судебного заседания, пояснений представителей, обязательной фиксации их вопросов, а также изложение в протоколе тех доводов представителей, которые они зачитывали.
 
    В протоколе судебного заседания правильно отражен ход судебного заседания, общий смысл пояснений и ответов представителей,  их позиция.
 
    Доводы заявителя относительно  пояснений конкурсного управляющего Козлова В. П. о причинах отказа должнику в обжаловании решений арбитражного суда по взысканию процентов с индивидуального предпринимателя Самедова Ханкиши Али Оглы и Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о привлечении к налоговой ответственности должника – существенны и принимаются судом во внимание.
 
    Довод о том, что председательствующий судья обязала конкурсного управляющего Козлова В. П. реализовывать права Ефремова В. П. в полном объеме, через судебные инстанции, поскольку самостоятельно должник защищать себя не может – не правильно расценен заявителем. Согласно норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ существует определенный порядок воздействия на арбитражного управляющего в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанностей. Следовательно, суд не обязывал конкурсного управляющего Козлова В. П. реализовывать права должника, так как это прямо определено нормами законодательства о банкротстве, а разъяснил Ефремову В. П. его права должника в деле о несостоятельности (банкротстве).   
 
    Изложенные представителем ответчика замечания на протокол судебного заседания от 25.11.2009 г.  принимаются судом частично, так как суд не находит оснований для их удовлетворения в полном объеме, поскольку протокол составлен с соблюдением требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 155, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Замечания  Ефремова В. Н. на протокол судебного заседания от 25 ноября 2009 года по делу №А78-1863/2008 удовлетворить  частично.
 
    Включить в протокол судебного заседания от 25 ноября 2009 года по делу №А78-1863/2008 пояснения конкурсного управляющего Козлова В. П. в следующей редакции:
 
               На вопрос председательствующего судьи конкурсный управляющий Козлов В. П. пояснил:  
 
               - Решения арбитражного суда по взысканию процентов с индивидуального предпринимателя Самедова Ханкиши Али Оглы и Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о привлечении к налоговой ответственности должника, мной не обжаловались в вышестоящие инстанции, так как считаю указанные решения справедливыми.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                       Корзова Н. А.