Определение от 21 октября 2009 года №78-1863/2008

    4
 
А78-1863/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-1863/2008
 
    21 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Воложаниной А. Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Козлова Валерия Павловича об исключении из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича суммы требований индивидуального предпринимателя Самедова Ханкиши Али Оглы в размере 3 786 756,58 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного  управляющего не было;
 
    от должника: не было;
 
    от конкурсных кредиторов: не было.  
 
    Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича обратился 22 сентября 2009 года в арбитражный суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича суммы требований индивидуального предпринимателя Самедова Ханкиши Али Оглы в размере 3 786 756,58 рублей.
 
    Определением суда от 28 сентября 2009 года указанное ходатайство принято к рассмотрению.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело о несостоятельности (банкротстве) должника  рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Конкурсный управляющий Козлов Валерий Павлович явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Конкурсный кредитор Самедов Х. А. О. явку в судебное заседание не обеспечил, определение с извещением его о времени и месте судебного разбирательства, направленное судом, вернулось за истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии конкурсного кредитора и конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 24 декабря 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Козлов Валерий Павлович.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника осуществляется по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года, поскольку процедуры, применяемые в деле о банкротстве в отношении должника, были возбуждены до вступления в силу указанного Федерального закона.
 
    Арбитражным судом Читинской области рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Ефремова В. Н. рассмотрено требование конкурсного кредитора  Самедова Ханкиши Али Оглы. Определением суда от 12 мая 2009 года в реестр требований кредиторов Ефремова Валерия Николаевича включены требования Самедова Ханкиши Али Оглы в размере 6 109 360,49 рублей, в том числе  5 561 270,52 рублей –основного долга, 487 717,21 рублей –процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 372,76 рублей –в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 21 ноября 2008 года по делу № А 78-3560/2007, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Ефремова Валерия Николаевича к  Самедову Ханкиши Али Оглы. С Самедова Ханкиши Али Оглы присуждена ко взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 3 460 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 500 рублей, судебные издержки в сумме 5 000 рублей, всего 3 486 500 рублей.
 
    На основании решения Арбитражного суда Читинской области от 19 июня 2009 года по делу № А 78-2610/2008, вступившего в законную силу, с Самедова Ханкиши Али Оглы в пользу предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича  присуждены ко взысканию проценты в сумме 292 898,61 рублей и  расходы по госпошлине 7 357,97 рублей, всего  300 256,58 рублей.
 
    Таким образом, у Самедова Ханкиши Али Оглы перед Ефремовым Валерием Николаевичем существует задолженность в общем размере 3 786 756,58 рублей, в том числе  3 493 857,97 рублей основного долга, процентов 292 898,61 рублей.
 
    Наличие указанных обстоятельств, по мнению конкурсного управляющего, является основанием для исключения из реестра требований кредиторов должника суммы требований Самедова Ханкиши Али Оглы в размере 3 786 756,58 рублей.
 
    Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, в связи со следующим.
 
    Статьёй 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
 
    Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности:
 
 в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр;  признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки;  в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
    В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.
 
    В обоснование необходимости исключения требований из реестра требований кредиторов конкурсным управляющим представлено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачётом встречных однородных требований от 15 сентября 2009 года, заключенное между конкурсным управляющим должника Козловым Валерием Павловичем и конкурсным кредитором Самедовым Ханкиши Али Оглы.
 
    Согласно пунктам 1 и 2  данного соглашения стороны договорились прекратить взаимные обязательства путем проведения зачёта встречных однородных требований, поскольку на момент подписания соглашения у Ефремова Валерия Николаевича перед Самедовым Ханкиши Али Оглы существует  требование в общем размере 3 786 756,58 рублей, а у Самедова Ханкиши Али Оглы перед Ефремовым Валерием Николаевичем существует  требование в размере 6 109 360,49 рублей.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, стороны соглашения договорились о наличии долга Ефремова Валерия Николаевича перед Самедовым Ханкиши Али Оглы в размере 2 322 603,91 рублей.
 
    Суд исходит из того, что конкурсным управляющим правомерно проведен зачёт встречных однородных требований на основании соглашения от 15 сентября 2009 года  по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанный вопрос был предметом обсуждения на собрании кредиторов должника 27 августа 2009 года (протокол собрания –том 10, л. д. 2-7). Собрание кредиторов единогласно решило провести зачёт встречных однородных требований должника и конкурсного кредитора Самедова Ханкиши Али Оглы.
 
    Поскольку в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае проведения зачета обязательство прекращается полностью (или частично), обязанность Ефремова Валерия Николаевича перед Самедовым Ханкиши Али Оглы возместить 6 109 360,49 рублей прекратилась частично (в части 3 786 756,58 рублей).
 
    Указанное возможно и в силу пункта 8 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов проведенным зачётом не нарушается.
 
    В связи с этим зачет, по существу, являлся способом погашения требований кредитора в рамках дела о банкротстве, он не нарушает порядка (очередности) погашения требований кредиторов, не влечёт за собой преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другими.
 
    Следовательно, оснований для исключения требований Самедова Ханкиши Али Оглы из реестра требований кредиторов Ефремова Валерия Николаевича нет, так как вследствие проведения зачета требования конкурсного кредитора в сумме 3 786 756,58 рублей считаются погашенными.
 
    При этом суд учитывает правила статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные  Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах  6 и 7 Информационного письма от 29 декабря 2001 года № 65.
 
    Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте  1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345. В п. п. 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.
 
    Согласно пункту 6 Правил,  в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.
 
    В соответствии с пунктом 10  статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для исключения требований  Самедова Ханкиши Али Оглы из реестра требований кредиторов Ефремова Валерия Николаевича, поскольку отметку о погашении требований в реестр требований кредиторов вносит арбитражный управляющий самостоятельно, и действия конкурсного управляющего по исключению требования из реестра требований кредиторов могут быть обжалованы в арбитражный суд кредитором, требования которого исключены (статья 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 16, 60, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Козлова Валерия Павловича об исключении из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича суммы требований индивидуального предпринимателя Самедова Ханкиши Али Оглы в размере 3 786 756,58 рублей оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н. А. Корзова