Определение от 18 декабря 2009 года №78-1853/2009

    3
 
А78-1853/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-1853/2009
 
    18 декабря 2009 года
 
    (с перерывом)
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие Читагражданпроект"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Свое жилье"
 
    о взыскании 3.548.199 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Смоголева А.С., представителя по доверенности от  26.05.2009 года, Ковалевского В.Н., представителя по доверенности от 09.12.2009, Викулова Ю.Е., генерального директора на основании выписки из протокола от 05.04.2006, после перерыва.   
 
    ответчика – Волковой И.К., представителя по доверенности от  01.06.2009 года, Казаряна С.К., директора на основании выписки из ЕГРЮЛ от 21.03.2009, после перерыва.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Народное предприятие Читагражданпроект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Свое жилье" о взыскании задолженности по договору на создание (передачу) научно-технической продукции в сумме 3.500.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48.199 руб., всего – 3.548.199 руб.
 
    09.12.2009 истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, ссылаясь на то, что выводы эксперта необоснованны.
 
    В связи с чем судом объявлялся перерыв для получения письменного ответа на возражения истца и внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, необходимых для проведения экспертизы.    
 
    После объявленного судом перерыва, представители истца ходатайство о назначении повторной экспертизы не поддержали, на депозитный счет арбитражного суда денежные средства не внесли. Заключение эксперта, и содержащиеся в нем выводы, считает необоснованными, поскольку ни у одного эксперта нет квалификации в области инженерно-геологических изысканий, а у экспертной организации нет аккредитации на осуществление проектной документации и результатов инженерных изысканий. Кроме того, выполненные истцом проектные работы используются ответчиком, так ответчиком построено более 2/3 жилого здания.   
 
    Ответчик, ссылаясь на то, что проектные работы истцом выполнены некачественно, что подтверждается заключением АНО «Центр Судебных Экспертиз», просит суд назначить дополнительную экспертизу для установления  стоимости некачественно выполненных истцом работ, проведение которой просит поручить ООО «Релиз».
 
    На разрешение экспертного учреждения ответчик просит поставить следующий вопрос:
 
    «Какова стоимость некачественно выполненных работ (в процентном соотношении от общей стоимости проекта или денежном выражении)?».
 
    Истец возражает на удовлетворение заявленного ходатайства ответчика, поскольку считает, что оснований для ее проведения не имеется, в связи с тем, что проектные работы выполнены качественно.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также разъяснения п. 4, 15 информационного письма от 20.12.2006 № 66 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в соответствии с которыми для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства, до назначения экспертизы; до назначения экспертизы суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить, направить экспертному учреждению соответствующее определение, для получения у него следующей информации:  
 
    - представить сведения о возможности проведения подобной экспертизы с учетом поставленного ответчиком вопроса;
 
    - стоимости (в том числе указать банковские реквизиты) проведения подобной экспертизы;
 
    - конкретном сроке проведения подобной экспертизы, фамилии, имени, отчества экспертов, которым будет поручено ее провести.
 
    Также суд обращает внимание ответчика на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи  108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Поэтому суд считает необходимым предложить ответчику внести денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края для ее проведения, в размере указанным экспертным учреждением.
 
    В случае не поступления денежных средств, суд согласно п. 2 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отклонить ходатайство о проведении экспертизы.
 
    Руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное заседание до 15 часов 30 минут 28 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Читинской области: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. В целях разрешения вопроса о проведении судебной экспертизы суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей и выполнить следующие действия:
 
 
    Экспертному учреждению (ООО «Релиз»): представить сведения о возможности проведения подобной экспертизы, стоимости (в том числе указать банковские реквизиты) и конкретных сроках ее проведения, фамилии, имени, отчества экспертов, которым будет поручено ее провести. Указанную информацию представить арбитражному суду в срок до 28.01.2010 на факс суда: 26-87-03 и почтовым отправлением.  
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-1853/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        И.П. Попова