Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: 78-1836/2009
3
А78-1836/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1836/2009
21 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминым Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная 6 дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Жигаревой Инны Владимировны
при участии в судебном заседании:
îò óïîëíîìî÷åííîãî îðãàíà (ÌÐÈ ÔÍÑ Ðîññèè ¹ 8 ïî Çàáàéêàëüñêîìó êðàþ): Ïîòàïîâ È.Â. –ïðåäñòàâèòåëü ïî äîâåðåííîñòè îò 17.04.2009 ã. ¹ 2.9/56/3973
îò äîëæíèêà: íå áûëî
Федеральная налоговая служба России (далее –заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Жигаревой Инны Владимировны (далее –должник).
Èíäèâèäóàëüíûé ïðåäïðèíèìàòåëü Æèãàðåâà Èííà Âëàäèìèðîâíà çàðåãèñòðèðîâàíà 21.05.2004 ã. Ìåæðàéîííîé èíñïåêöèåé ÔÍÑ Ðîññèè ¹ 8 ïî ×èòèíñêîé îáëàñòè, ÎÃÐÍÈÏ 304753120400032, ÈÍÍ 753100491207, ïî àäðåñó: 673009, Çàáàéêàëüñêèé êðàé, Ïåòðîâñê-Çàáàéêàëüñêèé ðàéîí, ã. Ïåòðîâñê-Çàáàéêàëüñêèé, 1-é ÌÊÐ, ä.7, êâ. 42.
Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, просроченной свыше трех месяцев.
Согласно справке налогового органа по состоянию на 25.03.2009 г. (т. 1, л.д. 6-7) задолженность должника составила: 1457054,90 руб., в том числе 1128569 руб. - по налогу, 102368,30 руб. –по пеням, штрафы –руб. Из них просроченная по налогу более трех месяцев 1128569 руб.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, дополнительно представил справку РЭП ГИБДД при ОВД по г. Петровск-Забайкальскому и Петровск-Забайкальскому району.
Должник в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие должника и его представителя.
Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику –индивидуальному предпринимателю в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 48 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 указанного закона, обоснованно, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., в соответствии с нормами которого, осуществляется процедура банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Жигаревой И.В., для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника либо решениями судов об установлении заявленной задолженности.
Размер задолженности с учетом представленных документов по обязательным платежам в бюджет составляет 1457054,90 руб., в том числе 1128569 руб. –налоги, 102368,30 руб. –пени, 226117 руб. –штрафы.
Размер задолженности превышает десять тысяч рублей, задолженность не погашается свыше трех месяцев.
В качестве доказательств задолженности представлено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 04.06.2008 г. № 2.13-31/3/575. Кроме того, представлены доказательства применения мер принудительного взыскания задолженности.
Определением арбитражного суда Читинской области от 01 июня 2009 года производство по настоящему делу №А78-1836/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Жигаревой И.В. (ОГРНИП 304753120400032, ИНН 753100491207) приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-638/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Жигаревой Инны Владимировны к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.06.2008 г. № 2.13-31/3/575.
Решением арбитражного суда Читинской области от 22.04.09г. по делу № А78-638/2009 в удовлетворении заявленных требований Индивидуальному предпринимателю Жигаревой Инне Владимировне отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель Жигарева И.В. обжаловала его в апелляционном порядке.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2009 года решение Арбитражного суда Читинской области от 22.04.09г. по делу №А78-638/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, постановление вступило в законную силу.
Определением от 06.11.2009 г. производство по делу было возобновлено.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными в заявленном размере.
Вместе с тем, на дату судебного заседания установлено отсутствие имущества у предпринимателя:
выписка из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 27.11.2007 г. за № 19/004/2007-223 (т. 1 л.д. 40); сообщение об отказе УФРС по Забайкальскому краю от 08.06.2009 г. № 19/006/2009-412 (т. 1 л.д 100); выписка о правах на объект ГУП «Облтехинвентаризация» от 30.04.2009 № 69 (т. 1 л.д. 99); ответ инспекции Гостехнадзора Забайкальского края от 04.05.2009 г. (т.1 л.д. 98) ответ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от 29.11.2007 г. № 146 (т. 1 л.д. 38; справка РЭП ГИБДД при ОВД по г. Петровск-Забайкальскому от 21.12.2009 г.
Согласно справке ГИБДД на Жигареву зарегистрирован автомобиль марки NISSAN PRIMERA, государственный номер Е 088 И75, двигатель QR20-063411Ф, кузов № WTR12-009943, год выпуска 2001, цвет синий, дата регистрации 20.09.2007 г.
Вместе с тем, представлен ответ межрайонного отдела судебных приставов организации работы по розыску должников и их имущества УФССП по Забайкальскому краю от 05.11.2009 г. (т.1 л.д. 158) о направлении постановления (т. 1 л.д.159-160) о прекращении розыска указанной автомашины.
В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ применение положений о банкротстве отсутствующего должника возможно, если имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, только в отношении юридических лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
Указанная позиции нашла свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.06 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»
Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в дела о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, п.1 ч.1 статьи 150, ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу. Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый апелляционный суд.
Судья И.А. Бронникова
