Определение от 10 декабря 2009 года №78-1753/2009

    3
 
А78-1753/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-1753/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шутровой О.Г.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс»
 
    о взыскании судебных расходов в сумме 8 000 руб.  00 коп.
 
    по делу по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс»
 
    к  Министерству Обороны Российской Федерации, к ФГУ «Управление Сибирского военного округа»
 
    о взыскании 51 325 руб. 65 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не было;
 
    от Министерства Обороны Российской Федерации – не было;
 
    от ФГУ «Управление Сибирского военного округа» - не было
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» обратился в арбитражный суд с заявлением вх. № 16610 о взыскании с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс»  судебных расходов в размере 8 000 руб.
 
    Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела дополнение к заявлению о взыскании  судебных расходов, согласно которому заявитель просит удовлетворить заявление, рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.
 
    Министерство Обороны Российской Федерации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще (почтовое уведомление № 72197).
 
    Федеральное государственное учреждение «Управление Сибирского военного округа»  представил в материалы дела возражение на заявление о взыскании  судебных расходов вх. № 18479, просил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие представителя  Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа».
 
    Заявление рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев заявление, оценив материалы дела, суд установил:
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» - обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании 51 325 руб. 65 коп., из них 50 025 руб.00 коп. – основного долга по поставке бумаги туалетной, 1 300 руб.65 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования, потребовав взыскать 1300,65 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 4000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определением по делу от 19.05.2009 удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа».
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Читинской области от 18.06.2009 по делу № А78-1753/2009 исковые требования удовлетворены, с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» взыскано 1 118 руб.61 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 034 руб.31 коп. – госпошлины, 4 000 руб.00 коп. – судебных издержек, всего  7 152 руб.92 коп.
 
    В обоснование заявления о  взыскании с  Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» судебных расходов в размере 8 000 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» представил договор на оказание юридических услуг от 20.03.2009 г. (л.д.99-100), акт приемки оказанных услуг по договору  от 08.09.2009 г. (л.д.101), счет № 61 от 20.03.2009 г., счет № 206 от 21.09.2009 г., платежное поручение № 187 от 07.04.2009 г., платежное поручение № 981 от 16.10.2009 г.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг  от 20.03.2009 г., заключенному между ООО «Юридический центр «Де-Конс» (исполнитель) и ООО «Триал-Плюс» (заказчик), исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» по оплате продукции - туалетной бумаги.
 
    Из акта приемки оказанных услуг от 08.09.2009, составленного ООО «Юридический центр «Де-Конс» и ООО «Триал-Плюс», следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Де-Конс» были оказаны следующие услуги: изучены представленные заказчиком документы и материалы, а также соответствующие нормативные правовые акты, проведен анализ судебной практики по аналогичным спорам, сформирована правовая позиция по делу, подготовлена претензия, собраны доказательства, необходимые для подготовки искового заявления, подготовлено исковое заявление, сформировано и отправлено в Арбитражный суд Читинской области исковое заявление и приложенные документы, организованна и проконтролирована деятельность представителей ООО «Триал-Плюс» в Арбитражном суде Читинской области, подготовлены и отправлены исполнительные документы для предъявления их к взысканию.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).
 
    Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из представленного договора, акта приемки оказанных услуг от 08.09.2009 г. следует, что ООО «Триал-Плюс» были оказаны консультационно-юридические услуги.
 
    Сторонами не оспаривается, и судебными актами по делу подтверждается, что участие в заседаниях суда первой инстанции, от истца - ООО «Триал-Плюс» - принимал представитель по доверенности от 01.04.2009 г. Печкин А.А.
 
    Решением арбитражного суда Читинской области с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» взыскано  4 000 руб.00 коп. – судебных издержек по оплате услуг лица, оказывающего юридическую помощь.
 
    Расходы истца – заявителя в сумме 8 000 руб., связанные с оказанием ему консультационно-юридических услуг Обществом с ограниченной ответственностью  «Юридический центр «Де-Конс», являются досудебными, к судебным издержкам не относятся и взысканию с ответчика - Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» не подлежат.
 
    Соответствующая правовая позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, в определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2008 № 4004/08.
 
    Таким образом, основания для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления о взыскании с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» судебных издержек в сумме 8 000 руб.  Обществу с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                          В.Ф. Олейник