Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: 78-1752/2009
3
А78-1752/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1752/2009
10 декабря 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи В.Ф. Олейник
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шутровой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс»
о взыскании судебных расходов в сумме11 000 руб. 00 коп.
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс»
к Министерству Обороны Российской Федерации, к ФГУ «Управление Сибирского военного округа»
о взыскании 47 140 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не было;
от Министерства Обороны Российской Федерации – не было;
от ФГУ «Управление Сибирского военного округа» - не было
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» обратился в арбитражный суд с заявлением вх. № 16609 о взыскании с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» судебных расходов в размере 11 000 руб.
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, согласно которому заявитель просит удовлетворить заявление, рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.
Министерство Обороны Российской Федерации, Федеральное государственное учреждение «Управление Сибирского военного округа» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще (почтовое уведомление № 72192, конверт с уведомлением № 72191).
Заявление рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Рассмотрев заявление, оценив материалы дела, суд установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГУ «Управление Сибирского военного округа», Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании 47 140 руб. 80 коп. – основного долга по государственному контракту № 241/ВС на выполнение государственного оборонного заказа на поставку бумаги туалетной для нужд военнослужащих МО РФ на 2008 г. от 23.06.2008 г.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования, оставив требование о взыскании основного долга без изменения, потребовав взыскать 4000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Читинской области от 16.06.2009 по делу № А78-1752/2009 исковые требования удовлетворены, с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» взыскано 47 140 руб.80 коп. – основного долга, 1 885 руб.63 коп. – госпошлины, 4 000 руб.00 коп. – судебных издержек, всего 53 026 руб.43 коп.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В обоснование заявления о взыскании с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» судебных расходов в размере 11 000 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» представил договор на оказание юридических услуг от 20.03.2009 г., акт приемки оказанных услуг по договору от 21.09.2009 г., счет № 61 от 20.03.2009 г., счет № 206 от 21.09.2009 г., платежное поручение № 187 от 07.04.2009 г., платежное поручение № 981 от 16.10.2009 г.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 20.03.2009 г., заключенному между ООО «Юридический центр «Де-Конс» (исполнитель) и ООО «Триал-Плюс» (заказчик), исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» по оплате продукции - туалетной бумаги, поставленной по государственному контракту № 241/ВС от 23.06.2008.
Из акта приемки оказанных услуг от 21.09.2009, составленного ООО «Юридический центр «Де-Конс» и ООО «Триал-Плюс», следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Де-Конс» были оказаны следующие услуги: изучены представленные заказчиком документы и материалы, а также соответствующие нормативные правовые акты, проведен анализ судебной практики по аналогичным спорам, сформирована правовая позиция по делу, подготовлена претензия, собраны доказательства, необходимые для подготовки искового заявления, подготовлено исковое заявление, сформировано и отправлено в Арбитражный суд исковое заявление и приложенные документы, организованна и проконтролирована деятельность представителей ООО «Триал-Плюс» в Арбитражном суде Читинской области, подготовлен и отправлен отзыв на апелляционную жалобу в Четвертый арбитражный апелляционный суд, подготовлены и отправлены исполнительные документы для предъявления их к взысканию.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).
Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из представленного договора, акта приемки оказанных услуг от 21.09.2009 г. следует, что ООО «Триал-Плюс» были оказаны консультационно-юридические услуги.
Сторонами не оспаривается, и судебными актами по делу подтверждается, что участие в заседаниях суда первой инстанции, от истца - ООО «Триал-Плюс» - принимал представитель по доверенности от 01.04.2009 г. Печкин А.А.
Решением арбитражного суда Читинской области с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» взыскано 4 000 руб.00 коп. – судебных издержек по оплате услуг лица, оказывающего юридическую помощь.
Расходы истца – заявителя в сумме 11 000 руб., связанные с оказанием ему консультационно-юридических услуг Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Де-Конс», являются досудебными, к судебным издержкам не относятся и взысканию с ответчика - Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» не подлежат.
Соответствующая правовая позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, в определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2008 № 4004/08.
Таким образом, основания для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг отсутствуют.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления о взыскании с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» судебных издержек в сумме 11 000 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Ф. Олейник
