Определение от 11 января 2010 года №78-164/2003

Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: 78-164/2003
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-164/2003
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-164/2003
 
    11 января 2010 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    заявления ликвидатора ООО «СПК» Константинова Г.Л.
 
    об освобождении от исполнения обязанностей ликвидатора,
 
    заявления учредителя ООО «СПК» Сухова А.В.
 
    об отстранении ранее назначенного ликвидатора и назначении ликвидатором ООО «СПК» Менькова Д.П.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ликвидатора Константинова Г.Л., ООО «СПК» – не явился
 
    от учредителя Сухова А.В. – не явился;
 
    от МРИ ФНС №1 по Забайкальскому краю – Беспечанского П.А., представителя по доверенности от 19.01.2009 года.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
 
    Ликвидатор ООО «СПК» Константинов Г.Л. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об отстранении от обязанностей ликвидатора ООО «СПК».
 
    Одновременно учредитель ООО «СПК» Сухов А.В. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об отстранении ранее назначенного ликвидатора и назначении ликвидатором ООО «СПК» Менькова Д.П.
 
    Определением от 26.11.2009 года рассмотрение заявлений отложено для обеспечения явки ликвидатора Контанстинова Г.Л., а также в связи с подачей кассационной жалобы на определение арбитражного суда Забайкальского края от 17.09.2009 года об отказе в назначении нового ликвидатора и определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 года.
 
    Ликвидатор Констатинов Г.Л., представитель учредителя Сухова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    В порядке ст.156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представителем МРИ ФНС №1 по Забайкальскому краю заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявлений в связи с назначением судебного заседания по кассационной жалобе учредителя ООО «СПК» Сухова А.В. на 13.01.2010 года.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ для обеспечения явки ликвидатора ООО «СПК» Константинова Г.Л. и рассмотрения кассационной жалобы Сухова А.В.  
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 15 минут 02 февраля 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Константинову Г.Л. обеспечить явку, уточнить основание для освобождения от обязанностей ликвидатора.
 
    МРИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю обеспечить явку представителя, представить документально обоснованный отзыв на заявления ликвидатора и учредителя ООО «СПК».
 
    Сухову А.В. обеспечить явку представителя.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-164/2003.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Л.П. Кутукова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать