Определение от 13 января 2010 года №78-16/2010

    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                       Дело№ А78-16/2010
 
    13 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ткачук Андрея Сергеевича
 
    к Государственной экологической инспекции Забайкальского края об оспаривании постановлении№ 09-516 и 09-517,
 
 
    установил, что индивидуальный предприниматель Ткачук Андрей Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной экологической инспекции Забайкальского края об оспаривании постановлении от 11.12.2009 № 09-516 и 09-517.
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Ткачук Андрей Сергеевич не соответствует требованиям, установленным параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(в дальнейшем АПК РФ).
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 125, частью 2 статьи 207, пунктами 2–части 1 статьи 209 АПК РФ.
 
    Согласно пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование заявителя, его место нахождения или места жительства.
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Ткачук Андрея Сергеевича не содержит место нахождения заявителя. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. 
 
    Документы, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя заявителя к заявлению не приложены.
 
    Согласно пунктам 2 - 4 части 1 статьи 209 АПК РФ в заявлении об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должны быть указаны:
 
    - наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем;
 
    - права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением;
 
    - требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
 
    Требования указанных правовых норм заявителем не выполнены.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. 
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
  Заявление индивидуального предпринимателя Ткачук Андрея Сергеевича оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до   01 февраля 2010 года представить: 
    - документы, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя;
 
    - дополнение к заявлению содержащее место нахождения заявителя, а также с указанием даты принятия оспариваемых постановлений; прав и законных интересов заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением; требования заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер№А78-16/2010. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                   В.А. Сидоренко