Определение от 14 декабря 2009 года №78-1615/2009

    3
 
А78-1615/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-1615/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Территориального управления федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Забайкальском крае
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Форамика"
 
    о выселении
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Антонян М.С., представитель по доверенности от 11.08.08г.
 
    от ответчика – Зайцев Ю.А., представитель по доверенности от 17.02.09г.
 
 
             Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю обратилось с требованием выселить Общество с ограниченной ответственностью "Форамика" из арендуемого помещения общей площадью 109,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Чита, ул. Журавлева, 33.
 
              По заявлению истца с ООО "Форамика" был заключен договор аренды государственного недвижимого имущества № 52-05ф от 01.09.2005г. сроком действия с 01.09.2005г. по 30.08.2006г., по которому ответчик было передано в пользование помещение по ул. Журавлева, 33 в г. Чите. В соответствии со ст.610 Гражданского кодекса РФ 16 января 2009г. ТУФАУГИ по Забайкальскому краю известило ООО «Форамика» о прекращении договора аренды в связи с  передачей помещения в оперативное управление Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при Прокуратуре РФ. Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Однако арендованное помещение не освобождено и не передано по акту приема-передачи.
 
             По заявлению ответчика ООО «Форамика» с 1992 года занимает  спорное помещение по договору аренды. В соответствии со ст.610 ГК РФ договор аренды №52-05ф от 01.09.2005 г. считается возобновленным сторонами на неопределенный срок. Однако, не уведомляя арендатора, Территориальным управлением принято  распоряжение №1093 от 18.08.2008 г. о передаче  спорного нежилого помещения в оперативное управление Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при Прокуратуре РФ. 16 января 2009 г.  истец направил  арендатору уведомление об освобождении занимаемого помещения. ООО «Форамика»  обратилось с заявлением арбитражный суд об обжаловании данных действий истца.
 
 
              В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 22.05.2009г. в иске ООО «Форамика» о признании незаконными действий Территориального управления  Федерального  агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю в части издания распоряжения №1093 от 16.07.2008 г. о передаче обремененного договором аренды спорного нежилого помещения в оперативное управление Восточно-Сибирскому следственному управлению на транспорте и расторжении договора аренды №52-05ф от 01.09.2005 г. отказано.
 
               Учитывая обстоятельства спора, суд считает необходимым в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (664047, г. Иркутск, ул. А.Невского, 60).
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 29 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Третьему лицу обеспечить явку представителя, представить пояснении по  заявленному  требованию о выселении из помещений.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-1615/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко