Определение от 07 октября 2009 года №78-1586/2009

    3
 
А78-1586/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-1586/2009
 
    07 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПСК "Маяк"
 
    о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, об изменении способа  и порядка его исполнения
 
    по делу по исковому заявлению
 
    Крестьянского хозяйства "Любар С.П."
 
    к ПСК "Маяк"
 
    о взыскании 127 885 руб. 27 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от взыскателя – Любар А.С. - представителя (доверенность № 1 от 18.03.2009 года, в деле, л.д.6);
 
    от заявителя  – Петрова В.М. – представителя (доверенность от 11.11.2008 г. в деле, л.д.37);
 
    от службы судебных приставов – не было
 
    установил:
 
 
    Решением суда от 22 июня 2009 года требования индивидуального предпринимателя Любара Сергея Павловича - главы  крестьянского (фермерского) хозяйства удовлетворены, с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Маяк» в пользу истца взыскано 100 320 руб.00 коп. – основного долга, 3447 руб.99 коп. – госпошлины,  всего   103 767 руб.99 коп.
 
    На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист № 0029325.
 
    Заявитель – Производственный сельскохозяйственный кооператив «Маяк» обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу А78-1586/2009, об изменении способа  и порядка его исполнения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требованиео  предоставлении отсрочки исполнения решения суда, об изменении способа  и порядка его исполнения.
 
    Для представления заявителем дополнительных документов в обоснование заявленных требований в судебном заседание объявлялся перерыв до 07 октября 2009 г.
 
    После перерыва представитель заявителя пояснил, что 07 октября 2009 г. ПСК "Маяк" рассчитался с взыскателем на сумму 24 132 руб. 80 коп. натуральной продукцией, представил в материалы дела  дополнительные документы, уточнение заявленных требований, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда равными долями на срок до 01 марта 2010 г., пояснив, что заявитель отказывается от требования об изменении способа  и порядка исполнения решения суда от 22.06.2009 г.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель взыскателя возражений о предоставлении рассрочки не высказал, пояснив, что срок предоставлении рассрочки до 01.03.2009 г. слишком большой.
 
    Служба судебных приставов возражений по заявлению об отсрочке исполнения решения суда не заявила, явку в суд представителя  не обеспечила.
 
    В соответствии со ст.324 АПК РФ заявление об отсрочке исполнения судебного акта подлежит рассмотрению в отсутствие представителя службы судебных приставов.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным предоставить рассрочкуисполнениясудебногоакта.
 
    В соответствии со ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 37 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения. Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
 
        Как видно из документов, имеющихся в материалах дела, хозяйственная деятельность Производственного сельскохозяйственного кооператива «Маяк» связана с производством сельскохозяйственной продукции. 
 
    Производственный сельскохозяйственный кооператив «Маяк» в обоснование наличия обстоятельств, затрудняющихисполнение судебного акта, ссылается на то, что в связи со сбором урожая все денежные средства, имеющиеся в обороте кооператива, расходуются на приобретение горюче - смазочных материалов, запасных частей к сельскохозяйственной технике.
 
    Доводы должника о тяжелом финансовом положении подтверждаются материалами дела: справкой филиала ОАО «Читапромстройбанк» от 06.10.2009 г., свидетельствующей  об отсутствии денежных средств на счете в размере достаточном для погашения задолженности.
 
    Учитывая данные обстоятельства,  оценив представленные документы, арбитражный суд  пришел к выводу о наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта единовременно.
 
         Исходя из интересов, как должника, так и взыскателя, суд полагает, что срок предоставления рассрочки до 01 февраля 2009 г.  является достаточным для принятия должником всех необходимых мер для погашения  суммы задолженности.  
 
    Суд, рассмотрев заявление должника о предоставлении  рассрочкиисполнения судебного акта, дополнительно представленные документы, оценив их в совокупности,  находит возможным  удовлетворить заявление должника о предоставлении ему рассрочкиисполнения судебного акта.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Производственного сельскохозяйственного кооператива «Маяк» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А78-1586/2009 удовлетворить.
 
    ПредоставитьПроизводственному  сельскохозяйственному кооперативу «Маяк» рассрочку исполнениярешения Арбитражного суда Читинской области от 22.06.2009 по делу № А78-1586/2009 (исполнительный лист № 029325 от 23.07.2009) с уплатой до 08.10.2009 г. 24 132 руб. 80 коп., с уплатой в период с 01.11.2009 г. по 01.02.2010 г. ежемесячно по 26 545 руб. 06 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник В.Ф.