Определение от 23 ноября 2009 года №78-1563/2008

    3
 
А78-1563/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О продлении срока конкурсного производства
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-1563/2008
 
    23 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2009 года.                                                                                                   
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Корзовой Н. А., судей Гениатулиной И. А., Бронниковой И. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р.,  рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат – 75» (ОГРН 1047550001674, ИНН 7537012067) по результатам процедуры конкурсного производства,  при участии в судебном заседании:
 
                конкурсного управляющего: Янькова В. В.;
 
               от должника: не было;
 
               от уполномоченного органа: Бабужаповой М. В. – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю по доверенности от 27.03.2009 года;
 
               от органа по контролю (надзору) – Ушаковой Л. И. - представителя по доверенности от 12.11. 2009 года.
 
               В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
               Решением Арбитражного суда Читинской области от 28 мая 2009 года  Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат – 75»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим  утвержден Яньков Виктор Васильевич (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
 
               Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 06457 от 03.06.2009 года.           
 
               Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства по состоянию на 10                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               ноября 2009 года  и  ходатайствует о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца. Ходатайство о продлении мотивировано тем, что собранием кредиторов принято решение о продлении срока конкурсного производства в связи с тем, что конкурсная масса должника не реализована. Опубликовано сообщение в издательстве «Коммерсантъ» о проведении торгов по продаже имущества должника со снижением цены на 10 %. На дату проведения собрания срок подачи заявок на приобретение имущества должника не истек.
 
    Представитель уполномоченного органа пояснила, что на собрании кредиторов 10 ноября 2009 года присутствовала Томских Е. А. – представитель УФНС России по Забайкальскому краю и голосовала за продление процедуры конкурсного производства для реализации имущества должника.
 
    Решение о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца утверждено собранием кредиторов от 10 ноября 2009 года. Протокол собрания кредиторов от 10 ноября 2009 г. представлен конкурсным управляющим в материалы дела.
 
    Суд приходит к следующему  выводу. В соответствии  со ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев. Согласно статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле.
 
            Ввиду того, что продление срока конкурсного производства не противоречит требованиям ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, и арбитражным управляющим проводится работа по формированию и реализации  конкурсной массы, суд полагает возможным ходатайство о продлении конкурсного производства   удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 34, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат – 75» удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства на 3 месяца.
 
    2. Рассмотрение отчёта о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат – 75» назначить  на 18 февраля 2010 года на 14 часов 30 минут.
 
    3. Лицам, участвующим в деле,  обеспечить явку представителей.
 
               Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам проведения процедуры конкурсного производства в соответствии с  требованиями Постановления Правительства № 299 от 22 мая 2003 года «Об утверждении общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего» и статей 12, 67, 70 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ.  
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-1563/2008А78- 1563/2008.
 
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
 
 
 
    Председательствующий   судья                                                               Корзова Н. А.
 
 
    Судьи                                                                                                          Гениатулина И. А.
 
 
                                                                                                                       Бронникова И. А.