Определение от 13 января 2010 года №78-140/2010

    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                      Дело№ А78-140/2010
 
    13 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,
 
    рассмотрев исковое заявление Отдела внутренних дел по Читинскому району 
 
    к Администрации городского округа "Город Чита"
 
    третье лицо–Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае
 
    о взыскании 90883 руб.,
 
    установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
     В соответствии пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. 
 
               Â ñîîòâåòñòâèè ñ ï.2 ñò.62 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ â äîâåðåííîñòè, âûäàííîé ïðåäñòàâëÿåìûì ëèöîì, èëè èíîì äîêóìåíòå äîëæíî áûòü ñïåöèàëüíî îãîâîðåíî ïðàâî ïðåäñòàâèòåëÿ íà ïîäïèñàíèå èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ. 
 
               К исковому заявлению приложена копия доверенности№7/12848 от 31.12.2009г. на представителя Смирнову В.В., подписавшую исковое заявление, в которой отсутствует специально оговоренное право на подписание искового заявления. 
 
     Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 99 от 22.12.2005 г.«Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
     Таким образом, истец в нарушение п.5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к исковому заявлению доверенность, заверенную надлежащим образом.
 
     В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление ОВД по Читинскому району Забайкальского края оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 05 февраля 2010 года выполнить следующие действия: 
    - представить подлинную или надлежащим образом заверенную нотариусом копию доверенности на представителя Смиронову В.В., подписавшую исковое заявление.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер№А78-140/2010. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.Ю. Шеретеко