Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: 78-13645/2005
3
А78-13645/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-13645/2005
29 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воложаниной А.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «ЧитарегионОПР»
о замене взыскателя по исполнительному листу №4183 от 11.04.2006г.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Санжитова С.Ю., представитель по доверенности от 15.09.2009г., Сыритова Н.А., представитель по доверенности от 15.09.2009г.
от взыскателя – Филиппова Е.К., представитель по доверенности от 17.04.2009 г.
от должника – не было
от Службы судебных приставов - не было
В судебном заседании суд установил:
ООО «Читарегион ОПР» обратилось с заявлением о замене взыскателя Комитета сельскохозяйства и продовольствия Читинской области по исполнительному листу №4183 от 11.04.2006г. по делу № А78-13645/2005-С1-3/191 на Открытое акционерное общество «ЧитарегионОПР» на основании соглашения об уступке права требования от 07.05.2007г.
Должник и Служба судебных приставов надлежаще извещены о времени рассмотрения заявления, в судебное заседание представители сторон не явились.
Служба судебных приставов заявила о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Представители заявителя в судебном заседании изложенные в заявлении требования поддержал, суду пояснили, что 07.05.2007г. между Комитетом сельского хозяйства и продовольствия Читинской области и ООО «Читарегион ОПР» заключено соглашение об уступке права требования к ФГУП «Племенной завод Комсомолец по исполнительному листу № 4183, выданному 11.04.2006г. на основании решения арбитражного суда Читинской области от 09.03.2006г. по делу №А78-13645/2005 на общую сумму неисполненного обязательства в размере 133020 рублей. В соответствии со ст.22 ФЗ « Об исполнительном производстве» предусматривает, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляются, время истекшее до перерыва в новый срок не зачисляется. Исполнительный лист № 4183 взыскателем был отозван из Службы судебных приставов 28.04.2007г. На основании Положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края № 111 от 15.09.2008г. правопреемником Комитета сельского хозяйства Читинской области является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края. Статья 48 АПК РФ предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении (уступка требования), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Представитель взыскателя заявил, что правопреемником Комитета сельского хозяйства Читинской области является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края. В 07.05.2007г. было заключино соглашение об уступке права требования.
Поскольку сторонам необходимо представить дополнительные документы, суд считает судебное заседание отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 16 часов 00 минут 18 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю: обеспечить явку представителя и представить постановление о возбуждении и об окончании исполнительного производства
Должнику: обеспечить явку представителя, представить пояснения по заявленным требованиям о замене взыскателя.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-13645/2005.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.Ю. Шеретеко
