Определение от 20 октября 2009 года №78-13069/2005

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 78-13069/2005
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-13069/2005
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-13069/2005
 
    20 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гарант» (ИНН 7518005402),
 
    без вызова сторон,
 
 
    установил:
 
    Арбитражным судом Забайкальского края 08 октября 2009г. вынесено определение по делу № А78-13069/2005 об утверждении конкурсным управляющим МУП ЖКХ «Гарант» Ярыгина Юрия Николаевича.
 
    В мотивировочной и резолютивной частях определения судом допущены опечатки при указании размера вознаграждения конкурсного управляющего, указано: «с вознаграждением 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника».
 
    В соответствии с позицией, выраженной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 130 от 04.06.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.208 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Закона. Названная норма применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Закона  - в этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется согласно пункту 2 статьи 4 Закона № 296-ФЗ старая редакция Закона.
 
    Таким образом, в определении от 08.10.2009 следовало указать размер вознаграждения конкурсного управляющего 10000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷.3 ñò.179 ÀÏÊ ÐÔ àðáèòðàæíûé ñóä, ïðèíÿâøèé ðåøåíèå, ïî çàÿâëåíèþ ëèöà, ó÷àñòâóþùåãî â äåëå èëè ïî ñâîåé èíèöèàòèâå âïðàâå èñïðàâèòü äîïóùåííûå â ðåøåíèè îïèñêè, îïå÷àòêè è àðèôìåòè÷åñêèå îøèáêè.
 
    Ðóêîâîäñòâóÿñü ñò. 179, 184 ÀÏÊ ÐÔ, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исправить опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда Забайкальского края от 08 октября 2009г. по делу № А78-13069/2005.
 
    В абзаце десятом на второй странице мотивировочной части определения и абзаце втором резолютивной части определения вместо слов «…с вознаграждением 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника» следует читать «…с вознаграждением 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника».
 
    Îïðåäåëåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â ×åòâåðòûé àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä.
 
 
 
    Судья                                                                  И.А. Гениатулина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать