Определение от 13 января 2010 года №78-124/2010

    3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                      Дело№ А78-124/2010
 
    13 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    рассмотрев исковое заявление   Государственного учреждения«Читинская квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Ротрак»
 
    о взыскании задолженности по договору о расчетах за потребленную электрическую энергию№ 28 от 01.01.08 г. в размере 609 088 руб. 76 коп.,
 
    установил:
 
 
              Государственное учреждение«Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Ротрак» о взыскании задолженности по договору о расчетах за потребленную электрическую энергию№ 28 от 01.01.08 г. в размере 609 088 руб. 76 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно:
 
    В соответствии с п.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
              Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997г.№ 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны)
 
    -подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете(счетах) денежных средствах.
 
 
     На основании п.1 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 11 500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 рублей.
 
    К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере, к ходатайству предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены все необходимые документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны, а именно истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и не представлены подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
 
              Представленная с исковыми материалами в качестве документального обоснования ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины бюджетная смета на 2009 год не может быть признана арбитражным судом убедительным и достаточным доказательством тяжелого имущественного и финансового положения истца, которое не позволяет ему уплатить по иску государственную пошлину, так как в представленной бюджетной смете на 2009 год среди наименования расходов истца имеется графа«прочие расходы» - ЭКР-290, где на 2009 год заложены денежные средства в сумме 454 720 руб. 95 коп. Истцом не представлено доказательств невозможности уплаты государственной пошлины с ЭКР-290 в сумме 12 590 руб. 89 коп. Кроме того, истец, подавая исковое заявление 11.01.2010 г., документально не подтвердил, что у ГУ«Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» на 2010 год отсутствуют денежные средства на оплату государственной пошлины.
 
    Таким образом, арбитражный суд лишен надлежащих сведений об истинном имущественном положении истца на день предъявления иска, с которыми ст. 333.18 главы 25.3«Государственная пошлина» Налогового кодекса РФ и ст. 102 АПК РФ связывают момент уплаты государственной пошлины. 
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения(п.1 ст.128 АПК РФ).
 
               На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
               1. Исковое заявление Государственного учреждения«Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» оставить без движения.
 
 
    . Предложить истцу в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до           03 февраля 2010 года привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. 125, 126 АПК РФ, представить арбитражному суду: документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер№А78-124/2010. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.В. Малышев