Определение от 11 ноября 2009 года №78-1214/2009

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: 78-1214/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-1214/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-1214/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «РЖД»
 
    о приостановлении исполнительного производства № 77/11/20644/23АС/2009-2061 от 22.10.09 г. и изменении способа решения Арбитражного суда Читинской области  по делу № А78-1214/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании восстановить на лицевом счете 222.483  руб. 93 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Кузьменко Е.О. – представителя по доверенности от 22.01.2009 г., Полякова С.В. – представителя по доверенности от 28.10.2009 г.,
 
    от взыскателя: не было,
 
    от службы судебных приставов: не было.
 
 
                Открытое акционерное общество «РЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 77/11/20644/23АС/2009-2061 от 22.10.09 г. и изменении способа решения Арбитражного суда Читинской области  по делу № А78-1214/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании восстановить на лицевом счете 222.483  руб. 93 коп.
 
                В судебном заседании представитель должника заявление о приостановлении исполнительного производства не поддержал, просит суд  изменить способ исполнения судебного акта.
 
                Взыскатель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письмо, где ООО «ТрансЛес» против изменения способа решения Арбитражного суда Читинской области  по делу № А78-1214/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании восстановить на лицевом счете 222.483  руб. 93 коп, не возражает.
 
                Служба судебных приставов явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
 
                 Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании для обеспечения явки представителя  службы судебных приставов.
 
                   Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Объявить перерыв в судебном заседании до 11 час. 30 мин. 18.11.2009 г.
 
 
    2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам,  выполнить следующие действия:
 
 
               Заявителю (ОАО «РЖД»):  обеспечить явку представителя, представить подлинные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
               Взыскателю (ООО «ТрансЛес»): обеспечить явку.
 
     Судебному приставу-исполнителю: обеспечить явку представителя, представить письменные пояснение на заявление должника, постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-1214/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
 
Судья                                                                           Л.В. Малышев
 
 
    
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать