Определение от 11 декабря 2009 года №78-1180/2007

    2
 
А78-1180/2007
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                               Дело № А78-1180/2007
 
    11 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2009 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 11 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи  Корзовой Н. А., судей Гениатулиной И. А., Бронниковой И. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р.,  рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по отчет конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Сарпис» (ОГРН 1027500546710, ИНН 7505003670), при участии  в заседании суда:
 
    от заявителя: не было;
 
    от должника: не было;
 
               конкурсного управляющего Ярыгина Ю. Н.;
 
               от конкурсного кредитора (ООО «Энерготеплоремонт»): Капустина С. В. – представителя по доверенности от 22.12.2009 года;
 
               от администрации муниципального района «Забайкальский район»: Немерова Г. В. – представителя по доверенности от 20.10.2009 года;
 
               от органа по контролю (надзору): не было.
 
    Решением арбитражного суда Читинской области от 26 декабря 2008 г.  МУП «Сарпис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на  шесть месяцев.  Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 24.06.09г. Определением суда от 22 января 2009 года  конкурсным управляющим МУП «Сарпис» утвержден Забелин Виктор Николаевич.
 
    Определением суда от 24.06.09 г. Забелин В.Н.  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  МУП «Сарпис»,  от 23.07.09 г. конкурсным управляющим МУП «Сарпис»  утвержден Ярыгин Ю.Н.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением № 74138 от 17 ноября 2009 года.
 
    Заявитель в судебное заседание явку представителя не обеспечил, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие и о приостановлении производства по настоящему делу.
 
              Конкурсный управляющий ходатайствует о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта  по делу №А78-7820/2009. Ходатайство мотивировано тем, что определением суда от 04 декабря 2009 года принято к производству исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Сарпис» к Муниципальному району «Забайкальский район» Забайкальского края о взыскании 4 899 471, 88 рублей. Судебное заседание назначено на 25 декабря 2009 года.
 
               Представитель   конкурсного кредитора ООО «Энерготеплоремонт» суду пояснил, что поддерживает ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу.
 
      Представитель администрации муниципального района «Забайкальский район» суду пояснил, что определением суда от 13 октября 2009 года по настоящему делу прекращено производство по заявлению о привлечении  администрации муниципального района «Забайкальский район» к субсидиарной ответственности и взыскании  суммы в размере 4 899 471, 88 рублей в пользу МУП «Сарпис». Согласно статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Никаких действий по погашению задолженности МУП «Сарпис»  администрация предпринимать не будет.
 
               Суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу, поскольку заявленные требования  по делу № А78-7820/2009 является основополагающим для формирования конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами.
 
    Судом учитывается также, что по делу №  А78-7820/2009  участвует Муниципальное унитарное предприятие «Сарпис», и решение по нему будет иметь преюдициальное значение при разрешении  настоящего  дела, рассмотреть которое не представляется возможным до вступления в законную силу судебного акта по делу №  А78-7820/2009.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. В соответствии с п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта.
 
    Суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, в связи с чем  производство по настоящему делу необходимо приостановить.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 143, 145, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Сарпис» удовлетворить.
 
    Производство по делу №А78-1180/2007приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А78-7820/2009.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 

 

 
    Председательствующий                                                              Н. А. Корзова
 
 
              Судьи                                                                                             И. А. Гениатулина
 
 
                                                                                                                     И. А. Бронникова