Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: 78-115/2010
2
А78-115/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Чита Дело №А78-115/2010
12 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Технодвор" о принятии обеспечительных мер,
установил, что в Арбитражный суд Забайкальского края 11 января 2010 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Технодвор" к 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите, 2) Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании недействительным решения налогового органа № 18-09-84 от 13.10.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно заявитель ходатайствует о применении обеспечительных мер, просит запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств заявителя за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 85 354,40 рублей, пени в размере 88 949,95 рублей, недоимки в сумме 426 772 рублей, до принятия и вступления в законную силу судебного акта.
В обоснование ходатайства о применении обеспечительных мерзаявитель ссылается на следующее: при бесспорном взыскании налоговым органом налога, штрафа и пени, у заявителя из хозяйственного оборота будут изъяты денежные средства, что приведет к нарушению исполнения налоговых и гражданско-правовых обязательств. Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю, а в дальнейшем будет затруднена процедура восстановления нарушенного права.
 ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 3 ñòàòüè 199 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè àðáèòðàæíûé ñóä ïî õîäàòàéñòâó çàÿâèòåëÿ ìîæåò ïðèîñòàíîâèòü äåéñòâèå îñïàðèâàåìîãî àêòà, ðåøåíèÿ.
 ãëàâå 24 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè íå óñòàíîâëåíû îñîáåííîñòè ðàññìîòðåíèÿ õîäàòàéñòâ î ïðèîñòàíîâëåíèè äåéñòâèÿ íåíîðìàòèâíîãî ïðàâîâîãî àêòà, ðåøåíèÿ, ïîýòîìó â óêàçàííîì ñëó÷àå íåîáõîäèìî ó÷èòûâàòü ñîîòâåòñòâóþùèå ïîëîæåíèÿ ãëàâû 8 Êîäåêñà, â òîì ÷èñëå îá îáîñíîâàíèÿõ îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð è î ïîðÿäêå ðàññìîòðåíèÿ çàÿâëåíèÿ îá îáåñïå÷åíèè èñêà (ïóíêò 1 Èíôîðìàöèîííîãî ïèñüìà Ïðåçèäèóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 13 àâãóñòà 2004 ãîäà N 83 "Î íåêîòîðûõ âîïðîñàõ, ñâÿçàííûõ ñ ïðèìåíåíèåì ÷àñòè 3 ñòàòüè 199 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè").
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Виды обеспечительных мер предусмотрены в ст. 91 АПК РФ. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Как указал Пленум ВАС РФ в п. 29 Постановления от 12 октября 2006 г. N 55 под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данными актом, решением.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер суд пришел к выводу о необходимости приостановить действие оспариваемого решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите № 18-09-84 от 13.10.2009 года, до момента рассмотрения спора по существу и вступления судебного решения по данному делу в законную силу. Принимаемая обеспечительная мера не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон и не влечет нарушения публичных интересов, поскольку приостановление действия решения налоговой инспекции не лишает налоговый орган права и возможности провести взыскание доначисленных сумм и налогов в установленном порядке в случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Технодвор" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите № 18-09-84 от 13.10.2009 года, оспариваемого в арбитражном суде до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу А78-115/2010.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Б.В. Цыцыков
