Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: 78-106/2010
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело№ А78-106/2010
12 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Самуиловой Любовь Анатольевны
к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
о понуждении заключить договора№№ 126/09 рк, 127/09 рк, 129/09 рк, 132/09 рк, 139/09 рк на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке на территории г. Читы, государственная собственность на которую не разграничена
установил:
Индивидуальный предприниматель Самуилова Любовь Анатольевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского краяо понуждении заключить договора№№ 126/09 рк, 127/09 рк, 129/09 рк, 132/09 рк, 139/09 рк на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке на территории г. Читы, государственная собственность на которую не разграничена.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления в адрес Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.
В соответствии с п.16 информационного письма от 13.03.2007 г.№ 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ«Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу пп.1 п.1 ст. 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
На основании пункта 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 2 000 рублей.
В исковом заявлении соединены пять требований о понуждении заключить договора№№ 126/09 рк, 127/09 рк, 129/09 рк, 132/09 рк, 139/09 рк на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке на территории г. Читы, государственная собственность на которую не разграничена, каждое из которых должно быть оплачено государственной пошлиной в установленном порядке и размере. Всего к оплате подлежит государственная пошлина в размере 10 000 рублей. Истцом в материалы дела представлены кавитации на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Тем самым истцом оплачена государственная пошлина не в полном объеме.
Ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ íå ïðèëîæåíû äîêóìåíòû, ïîäòâåðæäàþùèå óïëàòó ãîñïîøëины и зачисление денежных средств в Федеральный бюджет РФ, в установленном порядке и размере, не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки(рассрочки) уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Самуиловой Любовь Анатольевны оставить без движения. Предложить истцу в срок до 29 января 2010 года представить в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер№А78-106/2010. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г№ 55 при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Герценштейн
