Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: 78-1033/2009
3
А78-1033/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
г. Чита Дело № А78-1033/2009
16 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антипенко Г.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелепетко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 122109 рублей 14 копеек с ООО «Разрез Тигнинский»
при участии в судебном заседании:
от взыскателя: Киселевой Н.В. – представителя по доверенности 15.05.2009г. №3,
от должника (общества): не явились,
от ССП: не явились,
установил:
Решением Арбитражного суда Читинской области от 20 апреля 2009 г. с ООО «Разрез Тигнинский» в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края была взыскана недоимка за 3 квартал 2008 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 91 815 руб. и на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 22441 руб., а также пени за 9 месяцев 2008 года на финансирование страховой части трудовой пенсии - 6312,62 руб. и на финансирование накопительной части трудовой пенсии -1540,52 руб., всего – 122109,14 рублей.
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края - обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что указанный исполнительный лист утрачен.
Должник, Центральный отдел ССП в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель взыскателя поддержала заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Дело рассматривается по правилам ст.323 АПК РФ.
Заслушав доводы представителя взыскателя, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 20 апреля 2009 г. с ООО «Разрез Тигнинский» в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края была взыскана недоимка за 3 квартал 2008 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 91 815 руб. и на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 22441 руб., а также пени за 9 месяцев 2008 года на финансирование страховой части трудовой пенсии - 6312,62 руб. и на финансирование накопительной части трудовой пенсии -1540,52 руб., всего – 122109,14 рублей.
21 мая 2009 г. арбитражным судом Читинской области на основании указанного решения был выдан исполнительный лист №027916.
10 июля 2009 года Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края сопроводительным письмом №10-6548 от 10.07.2009г. направило в Центральный отдел г.Читы УФССП по Забайкальскому краю исполнительный лист от 21.05.2009г. №027916. Исполнительное производство по данному исполнительному листу не возбуждалось.
9 сентября 2009 года Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края был сделан запрос в Центральный отдел г.Читы УФССП по Забайкальскому краю о предоставлении информации по факту возбуждения исполнительного. 6 октября 2009 года был получен ответ о том, что исполнительный лист от 21.05.2009г. №027916 на принудительное исполнение не поступал.
Согласно пункту 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Как установлено материалами дела, исполнительный лист №027916 был утрачен Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края.
Взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в установленный срок.
При таких обстоятельствах заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края о выдаче дубликата исполнительного листа №027916 по делу № А78-1033/2009 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выдать Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края дубликат исполнительного листа №027916 по делу № А78-1033/2009.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья Антипенко Г.Д.