Определение от 07 октября 2009 года №7772/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Пенза                                                                               Дело № А49 – 7772/2009 «  7  »   октября    2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области
 
    к Конновой Лидии Константиновне
 
    о взыскании 23 836 руб. 98 коп.
 
    установил: Комитет по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Конновой Лидии Константиновне о взыскании суммы 23 836 руб. 98 коп., включающей в себя задолженность по арендной плате за период с октября 2008 г. по июль 2009 г. в сумме 16 216 руб. 50 коп. и пени в сумме 7 620 руб. 48 коп. на основании ст. 11, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Письмом № 1919 от 2.10.2009 г. истец просит прекратить производство по делу, поскольку Коннова Л.К. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В обоснование истцом представлена справка Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области № 03-06/166100 от 2.06.2009 г.
 
    Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Как следует из представленной истцом справки, Коннова Л.К. не является индивидуальным предпринимателем. Следовательно, она не может быть участником арбитражного процесса.
 
    С учетом этого обстоятельства арбитражный суд считает, что спор в данном случае не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с его не подведомственностью.
 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                   З.Н.Павлова