Определение от 28 мая 2014 года №777/2014

    М- 777/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         27 мая 2014 года судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев исковое заявление прокурора Хилокского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Егор» о прекращении деятельности пункта приема, хранения, и переработки древесины, регистрации лесоприемного пункта, надлежащем ведении документации,
 
у с т а н о в и л а:
 
 
    Прокурор Хилокского района Забайкальского края обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В результате проверки, проведенной 11.09.2013 г., установлено, что лесоприемный пункт ООО «Егор», расположенный по адресу: с. ..., осуществляет свою деятельность без надлежащего оформления земельных отношений, договор аренды земельного участка не заключен. Кроме того, в нарушение требований регионального законодательства ООО «Егор» не принимаются меры к постановке на учет вышеуказанного пункта в Министерстве природных ресурсов и экологии Забайкальского края, соответствующие отчеты не предоставляются, необходимые журналы не ведутся, требуемая информация не размещена, между тем, ООО «Егор» осуществляет свою деятельность с 26.08.2013 г. Истец просил суд:
 
    -запретить деятельность ООО «Егор» по приему, хранению, переработке и реализации древесины на пункте, расположенном в ..., до устранения выявленных нарушений регионального законодательства;
 
    -обязать ООО «Егор» зарегистрировать лесоприемный пункт, расположенный по адресу: ..., в Министерстве природных ресурсов и экологии Забайкальского края;
 
    -обязать ООО «Егор» обеспечить постоянное наличие на вышеуказанном приемном пункте следующих документов: журнала учета приемо-сдаточных актов; самих приемо-сдаточных актов со сквозной нумерацией; журнала регистрации отгружаемой древесины, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве ИП, копий правоустанавливающих документов на землю, копии кадастрового паспорта и земельного участка;
 
    - обязать ООО «Егор» обеспечить наличие на лесоприемочном пункте в доступном месте следующей информации: фамилия, имя, отчество ИП, номер контактного телефона; копия приказа о назначении лица, ответственного за прием и учет принимаемой, перерабатываемой и отгружаемой древесины;
 
    -обязать ООО «Егор» обеспечить ежемесячное составление отчетов о принятой, переработанной и отгруженной древесине по установленной форме с предоставлением их в Министерство природных ресурсов и экологии Забайкальского края в срок не позднее 10 –го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Определением судьи от 30.04.2014 г. исковое заявление прокурора Хилокского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Егор» о прекращении деятельности пункта приема, хранения, и переработки древесины, регистрации лесоприемного пункта, надлежащем ведении документации было оставлено без движения на срок до 13 мая 2014 г.
 
    В указанный судьей срок во устранение недостатков прокурор направил факсимильной связью копию искового заявления.
 
    Между тем, подлинник искового заявления с устраненными недостатками в адрес суда не поступил до настоящего времени, хотя срок для пересылки почтовой связью из г. Хилка Забайкальского края в г. Читу Забайкальского края, начиная с 04 мая 2014 г. ( отметка исходящей даты на факсимильной копии) истек.
 
    Таким образом, прокурор Хилокского района Забайкальского края надлежаще не выполнил указания судьи об устранении недостатков.
 
    Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ данное заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными материалами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 332, 225 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л а:
 
        Возвратить исковое заявление прокурора Хилокского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Егор» о прекращении деятельности пункта приема, хранения, и переработки древесины, регистрации лесоприемного пункта, надлежащем ведении документации.
 
    Разъяснить прокурору Хилокского района Забайкальского края, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья Л.Н. Соломонова.