Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: -77/2014
Дело № – 77/2014
Р Е Ш Е Н И Е
21 мая 2014г. г.Азнакаево Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,
с участием прокурора – помощника Азнакаевского городского прокурора Миначева Н.Т.,
заявителя – привлеченного к административной ответственности Шайхутдинова Г.А. , <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Салаховой Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Шайхутдинов Г.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3по Азнакаевскому судебному району Салаховой Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 руб. в доход государства. В обоснование жалобы указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильно применены нормы материального права, не учтены фактические обстоятельства дела. Суд не учел, что в мой адрес со стороны конкурсного управляющего было отправлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей ООО <данные изъяты> Однако в данном письме не содержался адрес, по которому он был обязан направить запрашиваемый материал. Из постановления мирового судьи усматривается, что ФИО5 в г.Азнакаево за получением материалов не приезжал, что свидетельствует о том, что с его стороны какого-либо уклонения в передаче имущества не имеется. Мировым судьей не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ в арбитражном суде РТ будет рассмотрено его заявление о прекращении процедуры конкурсного производства в виде его отказа как конкурсного кредитора от взыскания долга с должника ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО <данные изъяты> г.Азнакаево прекращено. Просит отменить постановление мирового судьи в связи с истечением срока давности и прекратить производство по делу.
В ходе судебного заседания Шайхутдинов Г.А. жалобу поддержал и показал, что он является директором ООО <данные изъяты> Решением Арбитражного суда республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> г.Азнакаево РТ признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим был утвержден ФИО5 Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением об обязании директора ООО <данные изъяты> передать учредительные документы, печать, штампы, бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на то, что после вступления решения о признании должника несостоятельным (банкротом) в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ. документы направил ценной посылкой в адрес конкурсного управляющего. Документы конкурсному управляющему документы вручены ДД.ММ.ГГГГ Судом указано, что бывшим руководителем должника исполнена обязанность, предусмотренная ст.126 закона о банкротстве. Кроме того, в определении суда также указана, что конкурсным управляющим не представлены доказательства неисполнения им обязанности по передаче документов. Он сам ДД.ММ.ГГГГ обращался к конкурсному управляющему по почте письменно в установленном порядке, чтобы он приехал и забрал все необходимые документы, печать ООО <данные изъяты> штамп, что не было исполнено со стороны конкурсного управляющего. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО <данные изъяты> г.Азнакаево прекращено. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу в отношении него прекратить. Также Шайхудинов Г.А. показал, что решение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО <данные изъяты> банкротом и назначении конкурсным управляющим ФИО5 он получил в конце ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо ФИО5 с требованием о передаче документов, печатей и материальных ценностей, однако он по совету своих юристов ответил ему отказом, пояснив, что решение суда не вступило в законную силу. После вступления решения Арбитражного суда РТ в законную силу он направил ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые документы по почте.
Выслушав доводы заявителя, мнение прокурора, полагавшего жалобу Шайхутдинова Г.А. подлежащим отклонению, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба Шайхутдинова Г.А. удовлетворению не подлежит.
Частью4 ст.14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.
Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем Азнакаевского городского прокурора в отношении руководителя ООО <данные изъяты> Шайхутдинова Г.А. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> г.Азнакаево признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, на Шайхутдинова Г.А. возложена обязанность в течение трех дней с даты принятия решения обеспечить передачу конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, при этом указанное решение подлежало немедленному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО5 руководителю ООО <данные изъяты> Шайхутдинову Г.А. направлено требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Однако директор ООО <данные изъяты> Шайхутдинов Г.А. в установленный Федеральным законом №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего указанные бухгалтерские и иные документации, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО5 не предоставил, отказался их представить, что подтверждается его объяснительной.
Согласно ч.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Вина Шайхутдинова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, подтверждается, кроме объяснительной Шайхутдинова Г.А., решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., требованием конкурсного управляющего ФИО5 к руководителю ООО <данные изъяты> Шайхутдинову Г.А. о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Согласно объяснительной Шайхутдинова Г.А., данных им в ходе проверки, следует, что он не передал документацию и имущество ООО <данные изъяты> конкурсному управляющему указанного предприятия.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Салаховой Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб. в доход государства.
Действия Шайхутдинова Г.А. мировым судьей квалифицированы верно. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.14.13 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления, а также для прекращения производства по делу не имеется.
Доводы Шайхутдинова Г.А.о прекращении дела за истечением срока давности считаю несостоятельными. Согласно ч.3 ст.4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
Не состоятельны и его доводы о том, что он своевременно в течение трех дней после вступления решения Арбитражного суда РТ в законную силу его исполнил. Исполняться указанное решение должно было быть немедленно, а не после вступления его в законную силу.
Не нашли своего подтверждения и доводы Шайхутдинова Г.А. о том, что он до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения, он направлял в Арбитражный суд РТ заявление о прекращении производства по делу о банкротстве ООО <данные изъяты> Решение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.
На квалификацию действий Шайхутдинова Г.А. не влияют также решения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО5 об обязании Шайхутдинова Г.А. передать в распоряжение ФИО5 учредительных документов, печатей, штампов и иной документации, материальных и иных ценностей ООО <данные изъяты> так как данное решение принято уже после передачи указанных документов Шайхутдиновым Г.А. конкурсному управляющему.
В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Салаховой Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова Г.А. оставить без изменения, жалобу Шайхутдинова Г.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по его оглашению.
Судья Харрасов Н.М.
Решение вступило в законную силу 21 мая 2014г.
