Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Всеволода Викторовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Всеволода Викторовича как не

соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации"



город Москва 22 мая 1997 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина,
В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, В.А.Туманова, О.С.Хохряковой,
Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.В.Иванова
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. 19 марта 1997 года гражданин В.В.Иванов обратился в Конституционный Суд Российской
Федерации с жалобой, в которой поставил вопрос о проверке конституционности Указа Президента
Российской Федерации от 24 декабря 1993 года "О приведении земельного законодательства
Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации".


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании пункта 3 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил заявителя о том, что его жалоба не

соответствует требованиям названного Закона, поскольку исходит от ненадлежащего лица. Однако
В.В.Иванов в своей очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской
Федерации решения по поставленному вопросу.


2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой
статьи 3 и статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на

нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или
подлежащего применению в конкретном деле, при условии, что его рассмотрение завершено или
начато в суде или ином органе, применяющем закон.


Гражданин В.В.Иванов оспаривает конституционность Указа Президента Российской
Федерации, который законом не является.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Всеволода Викторовича
как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного

закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
2

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
М.В.Баглай


Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова



№ 77-О