Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2020 года №77-993/2020

Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 77-993/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 77-993/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Васина Д.С. ( далее по тексту - заявитель) на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 4 февраля 2020 года и решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 26 февраля 2020 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Васина Д.С., поддержавшего жалобу,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 4 февраля 2020 года Васин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Заявителем вышеуказанное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу. Решением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 26 февраля 2020 года данное постановление должностного лица было оставлено без изменения.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 мая 2020 года указанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД по данному делу об административном правонарушении оставлены без изменения по жалобе заявителя.
В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.
Васин Д.С., участвующий в судебном заседании, поддержал свои доводы, изложенные в жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению жалобы Васина Д.С. на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 4 февраля 2020 года и решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 26 февраля 2020 года без рассмотрения, поскольку настоящая жалоба заявителя не может быть предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции, так как в вышестоящую судебную инстанцию обжалуются несудебные акты, а само решение судьи районного суда не обжалуется.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 4 февраля 2020 года Васин Д.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Решением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 26 февраля 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В настоящей жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Васин Д.С. просит отменить указанные постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 4 февраля 2020 года и решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 26 февраля 2020 года, производство по делу прекратить, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения такой жалобы, поскольку жалоба заявителя на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц являются предметом рассмотрения судьи районного суда, в связи с чем, они не могут быть обжалованы в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельства административного правонарушения не исследуются, законность и обоснованность принятого должностными лицами постановления и решения не проверяется, предметом проверки должен был быть состоявшийся по делу судебный акт о пересмотре постановления и решения должностных лиц.
Вместе с тем, вопрос обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда от 25 мая 2020 года в настоящей жалобе заявителем не ставится.
Как следует из содержания и смысла части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Ново-Савиновский районный суд города Казани.
В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ" с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.
В связи с чем, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на постановление и решение должностных лиц и решение судьи районного суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Васина Д.С. на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 4 февраля 2020 года и решение временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 26 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Васина Д,С. оставить без рассмотрения, дело вернуть в Ново-Савиновский районный суд города Казани.
Настоящее определение может быть обжаловано В Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 10-дневный срок со дня получения или вручения копии данного определения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать