Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15 мая 2019 года №77-990/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 77-990/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.Е. Мусиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Марселя Делфасовича Шакурова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 апреля 2019 года.
Этим решением постановлено:
постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 2 ноября 2018 года о привлечении Марселя Делфасовича Шакурова к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.Д. Шакуровой - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Б.М. Якупова - защитника М.Д. Шакурова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 2 ноября 2018 года, М.Д. Шакуров привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение правил остановки транспортного средства.
М.Д. Шакуров и его защитник Б.М. Якупов обратились в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставили вопрос о его отмене, считая незаконным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, М.Д. Шакуров просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Исходя из статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Из материалов дела усматривается, что 26 октября 2018 года в 15 часов 40 минут М.Д. Шакуров, управляя автомобилем "VOLKSWAGEN JETTA", государственный регистрационный знак В720ВТ/116 RUS, напротив дома 3/2 по улице Татарстан города Казани, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку на тротуаре.
Вина М.Д. Шакурова подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судьей районного суда, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.16); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.17) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Имеющиеся доказательства по делу были оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, были предметом проверки судьи районного суда и были обоснованно отклонены.
Жалоба не содержит указания на новые обстоятельства, которые позволяли бы усомниться в обоснованности таких выводов.
Подлежит отклонению довод жалобы М.Д. Шакурова о необоснованных выводах судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку материалами дела установлен факт нарушения части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя сводятся к повторению доводов, исследованных судьей районного суда, при этом выводы судьи районного суда о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Следовательно, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марселя Делфасовича Шакурова оставить без изменения, а жалобу М.Д. Шакурова - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка