Решение Томского областного суда от 09 июля 2019 года №77-98/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 77-98/2019
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев по жалобе Гладкова Сергея Петровича на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 30.05.2019 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладкова С.П.,
установил:
постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 30.05.2019 Гладков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста четверо суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Гладков С.П., отбыв наказание, 06.06.2019 обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить.
В обоснование, не соглашаясь с выводами судьи, указывает, что очевидцев его ссоры с женой и противоправного поведения не имелось, а потому правонарушение отсутствовало.
В судебном заседании Гладков С.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что событие, описанное в протоколе и постановлении о привлечении его к ответственности имело место быть. Однако полагает несправедливым указание в постановлении от 30.05.2019 на присутствие свидетеля Т., которого в том месте не видел.
Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы жалобы и выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 27.05.2019 в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте - на лестничной площадке 2 этажа подъезда N 1 дома N 1 по ул.Мира в д. Верхне-Сеченово, Томского района Томской области, Гладков С.П. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Факт совершения Гладковым С.П. административного правонарушения подтверждается: протоколом ЖУАП N 2175 об административном правонарушении от 29.05.2019 г.; рапортами сотрудника полиции В. от 29.05.2019; письменными объяснениями Гладкова С.П., Т., Г. от 29.05.2019, согласно которым Гладков СП. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда N 1 дома N 1 по ул. Мира в д. Верхне-Сеченово, Томского района Томской области, т.е. общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал; протоколом личного досмотра от 29.05.2019; протоколом административного задержания от 29.05.2019;
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Полагаю, что совокупность представленных в дело и исследованных доказательств являлась достаточной для установления виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении вменяемого ему деяния, а доводы жалобы подлежат отклонению как необоснованные.
Вопреки доводам жалобы, сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждаются письменными показаниями свидетелей Т., Г., а также самого Гладкова С.П., основания не доверять которым при рассмотрении дела отсутствовали.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
В этой связи квалификация действий последнего по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ соответствует обстоятельствам дела и является правильной.
Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Томского районного суда Томской области от 30.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гладкова Сергея Петровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка