Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15 мая 2019 года №77-973/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 77-973/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сергея Борисовича Лаврентьева в интересах Лилии Авенировны Пичкуровой на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артура Леонидовича Ломова.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
10 января 2019 года в 12 часов 20 минут у дома N3 по улице Спортивная города Нижнекамск Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей SUZUKI SWIFT, государственный регистрационный знак ...., под управлением Л.А. Пичкуровой и GREAT WALL, государственный регистрационный знак ...., под управлением А.Л. Ломова.
По факту ДТП, постановлением инспектора ДПС от 10 января 2019 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, А.Л. Ломов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.
Решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Р.Р. Гарипова от 1 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 года, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении в отношении А.Л. Ломова возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе, подданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель второго участника ДТП Л.А. Пичкуровой - С.Б. Лаврентьев, действующий на основании доверенности, просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Л. Ломова прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
А.Л. Ломов, второй участник ДТП - Л.А. Пичкурова, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 36), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства не представили.
Податель жалобы С.Б. Лаврентьев в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, мотивируя нахождением его в назначенный день на санаторно-курортном лечении.
Из материалов дела следует, что С.Б. Лаврентьев участвует в деле в качестве представителя Л.А. Пичкуровой на основании нотариально удостоверенной доверенности от 7 февраля 2019 года. При этом указанной доверенностью Л.А. Пичкурова помимо С.Б. Лаврентьева, наделяет процессуальными полномочиями и иное лицо, которое не лишено возможности участвовать в судебном заседании на данной стадии производства по делу в качестве ее представителя.
При таком положении, прихожу к выводу, что ходатайство С.Б. Лаврентьева об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению и с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики за II квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, считаю возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица А.Л. Ломов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
10 января 2019 года в 12 часов 20 минут у дома N3 по улице Спортивная города Нижнекамск Республики Татарстан, А.Л. Ломов, управляя автомобилем GREAT WALL, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 13.8 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.
Принимая решение об отмене постановления о привлечении А.Л. Ломова к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и о возвращении дела на новое рассмотрение, вышестоящее должностное лицо исходило из нарушения должностным лицом требований статей 26.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу об административном правонарушении.
С таким решением согласился судья городского суда. Выводы в решении судьи городского суда мотивированы со ссылкой на анализ представленных в дело доказательств.
Доводы жалобы заявителя не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи городского суда, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 года, вынесенное в отношении Артура Леонидовича Ломова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сергея Борисовича Лаврентьева - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка