Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 77-96/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 77-96/2019
судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Логачевой Валентины Андреевны на постановление судьи Первомайского районного суда Томской области от 27.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Логачевой В.А.,
установил:
постановлением судьи Первомайского районного суда Томской области от 27.05.2019 Логачева В.А. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 7000 руб.
Логачева В.А. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование указывает, что нанесла Б. два удара руками по лицу. Иных ударов и, соответственно, повреждений Б. не наносила, ногами потерпевшую не била. Судья не допросил свидетеля, который явился в суд с Логачевой В.А., не разъяснил право пользоваться услугами защитника.
Дело рассмотрено в отсутствие Логачевой В.А., Б., уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно обстоятельствам дела, 11.02.2019 в 23-00 часа, находясь в подъезде дома по адресу: /__/, Логачёва В.А. умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физической боли, нанесла побои Б., а именно, повалив потерпевшую на пол, нанесла пять ударов ногами по лицу потерпевшей и один удар ногой в живот, в результате чего, потерпевшая испытала физическую боль. В результате действий Логачевой В.А. у потерпевшей Б. возникли: ссадина на фоне кровоподтёка в правой параорбитальной области, кровоподтёк с кровоизлиянием в слизистую поверхность губы справа, ссадина на фоне кровоподтёка в области задней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтёк на задней поверхности верхней трети левого предплечья, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек в проекции 10-11 ребер по околопозвоночной линии слева; кровоподтёки (8) на передних поверхностях правого и левого коленного суставов, ссадина на фоне кровоподтёка на внутренней поверхности верхней трети левой голени. Указанные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской эксперта N19 от 05.03.2019, отнесены к не причинившим вред здоровью потерпевшей, могли возникнуть при заявленных обстоятельствах.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
В качестве доказательств наличия события правонарушения и вины Логачевой В.А. в его совершении в дело представлены: указанное выше заключение судебно-медицинского эксперта N19 от 05.03.2019, протокол об административном правонарушении от 16.05.2019, протокол принятия устного заявления Б. от 13.02.2019, письменные объяснения свидетеля Ф. от 19.03.2019, подтвердившей факт причинения Логачевой В.А. 11.02.2019 побоев потерпевшей Б., письменные объяснения Б. от 13.02.2019 и Логачевой В.А. от 15.02.2019, подтверждающие факт причинения Логачевой В.А. побоев Б. 11.02.2019.
Анализируя названные доказательства, судья районного суда пришел к верному выводу о доказанности вины Логачевой В.А. в совершении вменяемого правонарушения.
Указание Логачевой В.А. в тексте жалобы о том, что в ходе конфликта Б. удары ногами не наносила, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств и расцениваются как данные с намерением избежать ответственности за содеянное.
Вопреки жалобе, из дела (протокола об административном правонарушении от 16.05.2019 и протокола судебного заседании от 27.05.2019) следует, что Логачевой В.А. неоднократно разъяснялись ее процессуальные права, в т.ч. право на получение услуг защитника, которыми она не воспользовалась по независящим от суда причинам. Сведений об ограничении сотрудниками полиции либо судом возможностей Логачевой В.А. воспользоваться соответствующими правами, как и данных о заявлении ею ходатайств о допросе свидетелей, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не содержат аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.
Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Первомайского районного суда Томской области от 27.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логачевой Валентины Андреевны оставить без изменения, жалобу Логачевой В.А. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
