Определение Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 77-959/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО6 (далее по тексту - заявитель, должностное лицо) на решение судьи Советского районного суда города Казани от 27 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Ширшлина А.С..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО8., полагавшего возможным рассмотреть данную жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани, от 13 апреля 2021 года Ширшлин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Обжалованное Ширшлиным А.С. постановление должностного лица решением судьи Советского районного суда города Казани от 27 мая 2021 года отменено, производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное решение судьи районного суда отменить, постановление должностного лица оставить в силе.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Жалоба заявителя на решение судьи Советского районного суда города Казани от 27 мая 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из содержания материалов дела, 27 мая 2021 года решением судьи районного суда постановление должностного лица, вынесенное по делу об административном правонароушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Ширшлина А.С. было отменено, производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств. Согласно справочному листу, 3 июня 2021 года указанное решение было получено нарочно должностным лицом ГИБДД ФИО9.

Жалоба на решение судьи районного суда была зарегистрирована общей канцелярией Советского районного суда города Казани 16 июня 2021 года (л.д. 13), то есть по истечении срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, исчисляемого со дня получения копии постановления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено. Кроме того, отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.

В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО10 на решение судьи Советского районного суда города Казани от 27 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Ширшлина А.С. оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Советский районный суд города Казани.

Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка