Решение Верховного суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года №77-956/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 77-956/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания А.В. Ягудине,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тахира Робертовича Ахметова на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года, вынесенное в отношении Т.Р. Ахметова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистополькому району от 23 марта 2020 года Т.Р. Ахметов привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Т.Р. Ахметова - без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Т.Р. Ахметов, оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив жалобу Т.Р. Ахметова и выслушав его доводы, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
На основании пункта 2.1.2 Правил водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Материалами дела установлено, что в 08 часов 55 минут 23 марта 2020 года на 126 км + 750 м автодороги "Казань-Оренбург" Т.Р. Ахметов управлял автомобилем "Ваз" государственный регистрационный знак ...., будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Привлекая Т.Р. Ахметова к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья городского суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил управлял автомобилем "Ваз", не пристегнувшись ремнем безопасности.
С выводами должностного лица и судьи городского суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД и фотоматериалом.
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Т.Р. Ахметова в его совершении, подтверждается материалами дела в том числе рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что была остановлена автомашина "Ваз" государственный регистрационный знак ...., водитель которой был надлежащим образом пристегнут ремнём безопасности.
При этом допрошенные в качестве свидетелей в городском суде сотрудники ГИБДД, также пояснили, что водитель остановленной автомашины Т.Р. Ахметов не был надлежащим образом, пристегнут ремнем безопасности, так как ремень проходил у него за спиной.
Кроме того, из находящегося в материалах дела фотоматериала усматривается, что Т.Р. Ахметов не пристегнут ремнем безопасности.
Таким образом, обоснованность привлечения Т.Р. Ахметова к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения является не состоятельным.
Ссылка в жалобе на то, что заявитель был пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля является не убедительной, поскольку она опровергается исследованными по делу доказательствами.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку установленных по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи городского суда о виновности Т.Р. Ахметова.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Т.Р. Ахметова не допущено.
При этом в силу положений части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом правомерно вынесено постановление о привлечении Т.Р. Ахметова к административной ответственности на месте совершения им административного правонарушения.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент его рассмотрения судьёй городского суда и вынесения судебного решения не имеется.
При таких обстоятельствах Т.Р. Ахметов правомерно привлечён к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.Р. Ахметова вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение решения судьи районного суда либо освобождение Т.Р. Ахметова от административной ответственности, также не усматривается.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда соблюден.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года, вынесенное в отношении Тахира Робертовича Ахметова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Т.Р. Ахметова - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка