Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: 77-95/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N 77-95/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лёнина Владимира Павловича на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 01.10.2017 Лёнин Владимир Павлович (далее - Лёнин В.П.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04.12.2017 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лёнина В.П. отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Лёнин В.П. просит изменить решение судьи районного суда, признать действия сотрудников ГИБДД незаконными.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет два месяца.Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении Лёнина В.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место 01.10.2017. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Довод жалобы о том, что судья районного суда оставил без внимания просьбу о признании действий сотрудников ГИБДД незаконными, признается несостоятельным, поскольку действия должностных лиц не могут быть являться предметом проверки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в рамках главы 30 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лёнина Владимира Павловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка