Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 мая 2018 года №77-943/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 мая 2018 года Дело N 77-943/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Якушева Артура Ирековича на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 марта 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Илюкова Д.О., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316182002586819 от 30 января 2018 года Якушев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N3/185201203594 от 21 февраля 2018 года жалоба Якушева А.И. на вышеназванное постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 марта 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Якушев А.И. просит решение судьи изменить, исключив из него выводы о его виновности в нарушении требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с требованиями п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Из материалов дела усматривается, что 23 января 2018 года, примерно в 13 часов 50 минут, у <адрес> Республики Татарстан Якушев А.И., управляя автомобилем "Mazda 6", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при совершении разворота вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю "BMW", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Мубаракшина Р.Н.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N02892791 от 23 января 2018 года, составленным в отношении Якушева А.И. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.26); схемой происшествия, которая составлена с участием двух понятых и подписана обоими водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия, без каких-либо замечаний и оговорок (л.д.5); объяснениями водителей Мубаракшина Р.Н. и Якушева А.И. (л.д.22, 23); приобщенными к делу фотоматериалом и видеозаписью, из которой отчетливо усматривается момент правонарушения (л.д.17-21), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся доказательства по делу приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его незаконном привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в связи с тем, что судьей нижестоящей инстанции по истечении срока давности привлечения к административной ответственности сделан вывод о нарушении им требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств дела.
Как видно из представленных материалов дела, заявителем Якушевым А.И. правонарушение совершено 23 января 2018 года. Постановлением должностного лица от 30 января 2018 года Якушев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Якушеву А.И. вменялось в вину нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения (л.д.22, 26), следовательно, судьей нижестоящей инстанции при вынесении обжалуемого решения дополнительно не вменялось Якушеву А.И. в вину нарушение иных требований Правил дорожного движения.
Таким образом, вышеизложенные доводы заявителя полностью противоречат содержанию представленных материалов дела, Якушев А.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Якушевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Вышеизложенные доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения судьи нижестоящей инстанции.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Необходимо также отметить, что определение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года, вынесенное судьей Латыповой Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Якушева А.И. не обжаловалось заявителем и не является предметом рассмотрения данного судебного заседания.
При вышеизложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Якушева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Якушеву А.И. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Якушева Артура Ирековича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка