Решение Томского областного суда от 03 июля 2020 года №77-94/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N 77-94/2020
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колотовкина Бориса Климовича на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 28.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Колотовкина Б.К.,
установил:
постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 28.05.2020 Колотовкин Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Колотовкин Б.К. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 22.08.2019 около 12-05 ч. Колотовкин Б.К., находясь по адресу: /__/ на почве личных неприязненных отношений, с целью причиненения телесных повреждений физической боли, толкнул в грудь рукой М., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на уровне третьего ребра по левой окологрудинной линии, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Полученные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 28.08.2019, относятся к не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Тем самым Колотовкин Б.К. совершил вышеназванное административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
В качестве доказательств наличия события правонарушения и вины Колотовкина Б.К. в его совершении в дело представлены: указанный выше акт судебно-медицинского исследования от 28.08.2019, протокол об административном правонарушении от 18.05.2019, заявление М. о привлечении к ответственности, письменные объяснения М. и Колотовкина Б.К., иные письменные доказательства.
Учитывая изложенное судьей районного суда сделан верный вывод о доказанности вины Колотовкина Б.К. в совершении вменяемого правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, рассматривая дело, судья районного суда всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, дал оценку всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Выводы судьи подробно мотивированы, оснований не соглашаться с ними не имеется.
Представленное в Томский областной суд письменное объяснение С. от 21.06.2020 о том, что он являлся очевидцем конфликта между Колотовкиным Б.К. и М. доказательством, подтверждающим невиновность Колотовкина Б.К. в причинении потерпевшей телесных повреждений не является.
Не соответствует действительности и опровергается распиской на л.д. 33, протоколом судебного заседания на л.д. 35 указание в жалобе на неразъяснение Колотовкину Б.К. его прав и обязанностей, неразрешение заявленных при рассмотрении дела ходатайств.
Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Шегарского районного суда Томской области от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Словака Павла Алексеевича оставить без изменения, жалобу Литвиненко Сергея Григорьевича - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка