Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года №77-939/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 77-939/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шарафиевой А.И. ( далее по тексту - заявитель) на постановление инспектора ДПС 3 взвода ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 9 декабря 2020 года Шарафиева А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Заявителем вышеуказанное постановление должностного лица было обжаловано в городской суд. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года данное постановление должностного лица было оставлено без изменения, а ее жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной через городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление должностного лица от 9 декабря 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению жалобы Шарафиевой А.И. на постановление инспектора ДПС 3 взвода ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 9 декабря 2020 года без рассмотрения, так как настоящая жалоба заявителя не может быть предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции, поскольку обжалуется несудебный акт.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 9 декабря 2020 года Шарафиева А.И. привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В настоящей жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Шарафиева А.И. просит отменить указанное постановление должностного лица и требование инспектора ГИБДД от 9 декабря 2019 года, производство по делу прекратить, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения такой жалобы, поскольку жалоба заявителя на вышеуказанное постановление должностного лица являлась предметом рассмотрения судьи городского суда, в связи с чем, оно не может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельства административного правонарушения не исследуются, законность и обоснованность принятого должностным лицом постановления не проверяется, предметом проверки должен был быть состоявшийся по делу судебный акт об оставлении постановления должностного лица без изменения.
Вместе с тем, вопрос обжалования решения судьи городского суда в настоящей жалобе заявителем не ставится.
Как следует из содержания и смысла пункта 3 части статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный(городской) суд по месту рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ" с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.
В связи с чем, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на постановление должностного лица и решение судьи городского суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Шарафиевой А.И. на постановление инспектора ДПС 3 взвода ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 9 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Шарафиевой А.И оставить без рассмотрения, дело вернуть в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка