Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 77-936/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 77-936/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Альберта Маратовича Мухаметова на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 15 марта 2021 года, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автоком-Б" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 15 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Автоком-Б" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.М. Мухаметов просит отменить определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя и выслушав мнение защитника Р.М. Ахтямова на предмет приемлемости жалобы, прихожу к выводу о том, что она подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, изучение представленных материалов указывает на то, что оспариваемое определение судьи городского суда в рамках производства по данному делу не выносилось, в тоже время, вынесенное по делу судебное решение, заявителем не оспаривается.

При этом из пояснений защитника Р.М. Ахтямова также следует, что необходимости рассмотрения жалобы не имеется, поскольку она была направлена ошибочно.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в городской суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу законного представителя Альберта Маратовича Мухаметова на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 15 марта 2021 года, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автоком-Б" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить её в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать