Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года №77-935/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 77-935/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Коробейникова Павла Николаевича на решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 марта 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении Хаертдинова Илдара Саитхановича.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
определением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 08 февраля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хаертдинова И.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 марта 2018 года по жалобе Коробейникова П.Н. вышеуказанное определение должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Коробейников П.Н. просит определение должностного лица и решение судьи отменить, принять по делу новое судебное решение, установив наличие в действиях Хаертдинова И.С. нарушения требований Правил дорожного движения РФ, либо направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, и рассматриваемым должностными лицами ГИБДД, предусмотрен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хаертдинова И.С., должностное лицо в своем определении от 08 февраля 2018 года указал, что в действиях Хаертдинова И.С. не усматривается нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1, 10.2, 13.8 Правил дорожного движения РФ, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассматривая жалобу Коробейникова П.Н. на определение должностного лица в отношении Хаертдинова И.С., и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу о том, что в настоящее время по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности, поэтому обжалуемое определение пересмотру не подлежит.
Согласно положениям п.п.2 и 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения и истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
События, которые могли послужить основанием для привлечения Хаертдинова И.С. к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения РФ, имели место 18 января 2018 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 18 марта 2018 года.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В отношении Хаертдинова И.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поэтому вынесение решения об установлении наличия в действиях Хаертдинова И.С. нарушения требований Правил дорожного движения ухудшает его положения.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, либо о его виновности в нарушении конкретных требований Правил дорожного движения, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшихся определения должностного лица и решения нижестоящей судебной инстанции и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Хаертдинова Илдара Саитхановича оставить без изменения, жалобу заявителя Коробейникова П.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка