Определение Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 77-928/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Газизьянове А.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ТСЖ "<данные изъяты>" ФИО5 (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 20 мая 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ).

Проверив и изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 17 марта 2021 года ТСЖ "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Обжалованное заявителем указанное постановление административной комиссии решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 20 мая 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное решение судьи районного суда отменить, производство по данному делу прекратить.

Однако в рассматриваемом случае жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на указанное решение судьи районного суда от имени <данные изъяты>. подана без подписи лица ее подавшего.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования указанного решения судьи районного суда от 20 мая 2021 года, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.

В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с чем, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на обжалуемое решение судьи районного суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу, поданную от имени представителя ТСЖ "<данные изъяты>" ФИО6 на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 20 мая 2021 года, вынесенное в отношении ТСЖ "<данные изъяты>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка