Решение Кировского областного суда от 02 апреля 2020 года №77-92/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N 77-92/2020
Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев жалобу Гирева Петра Алексеевича на определение судьи Советского районного суда Кировской области от 19 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора МО по Лебяжскому и Уржумскому районам Управления Росреестра по Кировской области Гуляевой Л.Н. от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гирева П.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя главного государственного инспектора МО по Лебяжскому и Уржумскому районам Управления Росреестра по Кировской области Гуляевой Л.Н. от 16 декабря 2019 года Гирев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.
20 января 2020 года в Советский районный суд Кировской области поступила жалоба Гирева П.А. на постановление должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
Определением судьи Советского районного суда Кировской области от 19 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства Гирева П.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора МО по Лебяжскому и Уржумскому районам Управления Росреестра по Кировской области Гуляевой Л.Н. от 16 декабря 2019 года отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением, Гирев П.А. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, восстановить срок. Указывает, что в период с 21 по 27 декабря болел радикулитом, не мог ходить, в больницу не обращался, справку представить не может. 30.12.2019 г. собирался ехать в суд, но не нашел транспорта и денег, договорился на 31.12.2019. Узнал, что организации работали в субботу, а 31.12.2019 г. выходной день. О том, что суд работал 31.12.2019 г., не знал, в связи, с чем пропустил срок на обжалование.
Гирев П.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Заместитель главного государственного инспектора МО по Лебяжскому и Уржумскому районам Управления Росреестра по Кировской области Гуляева Л.Н. о дате, времени и месте судебного заседания также уведомлена.
С учетом надлежащего извещения сторон считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу указанной правовой нормы на данное лицо возложена обязанность предоставить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.
Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя главного государственного инспектора МО по Лебяжскому и Уржумскому районам Управления Росреестра по Кировской области Гуляевой Л.Н. от 16 декабря 2019 года была получена Гиревым П.А. по почте 21.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на 31 декабря 2019 года.
Как следует из материалов дела, жалоба на оспариваемое постановление была подана в Советский районный суд Кировской области 20 января 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем с пропуском срока обжалования в отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению установленного законом срока.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.
Уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления не имеется, доказательств подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленные законом заявителем сроки не представлено.
Утверждение Гирева П.А. о том, что ему не было известно о режиме работы Советского районного суда 31.12.2019 не является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования по настоящему делу.
Не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования и удаленность места проживания заявителя от районного суда, поскольку жалоба могла быть направлена им и почтовой связью, личное присутствие в суде заявителя не обязательно.
Доводы о невозможности подачи жалобы по причине болезни, судьей районного суда были тщательно проверены и правильно отклонены как необоснованные.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Советского районного суда Кировской области от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, а жалобу Гирева П.А. - без удовлетворения.
Судья А.В. Мосеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка