Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года №77-917/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 77-917/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козаченко Евгения Михайловича на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 14 марта 2020 года N 18810316202490000911, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года, Козаченко Е.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Козаченко Е.М., не соглашаясь с выводами субъектов административной юрисдикции, ставит вопрос об отмене постановленных ими актов и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Козаченко Е.М., полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из материалов дела, должностное лицо, подвергая Козаченко Е.М. публично-деликтной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходило из того, что 04 марта 2020 года в 18 часов 37 минут, управляя автомобилем "Nissan"-"Qashqai" с государственным регистрационным номером .... в районе дома N 127 по улице Энгельса города Чистополя Республики Татарстан, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения при завершении маневра поворота налево он оказался на полосе, предназначенной для встречного движения.
Судья городского суда, пересмотрев дело, с мнением административного органа согласился.
В то же время из видеозаписи, сделанной с помощью устройства, установленного в патрульном автомобиле, видно, что, вопреки точке зрения правоприменителей, фигурант совершил поворот налево, не пересекая встречную полосу проезжей части, на которую повернул.
Между тем на ней же запечатлено, как перед началом поворота автомобиль под управлением Козаченко Е.М., выехал на встречную сторону дороги, имеющей четыре полосы для движения - по две в каждом направлении, и совершил обгон остановившихся на перекрестке транспортных средств, в числе которых находился служебный автомобиль сотрудников полиции.
Такое поведение автора жалобы в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации было неприемлемым и шло в разрез с требованиями пункта 9.2 Правил дорожного движения, запрещающего на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сформулировал правовую позицию, согласно которой отступление от предписаний пункта 9.2 Правил дорожного движения подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таком положении ошибочное вменение заявителю нарушения пункта 8.6 Правил дорожного движения не повлияло на окончательную квалификацию содеянного им и потому не свидетельствует о несостоятельности выдвинутого против него обвинения.
Постановление о привлечении Козаченко Е.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом оснований для изменения или отмены спорных административно-юрисдикционных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года, вынесенное в отношении Козаченко Евгения Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Козаченко Евгения Михайловича - без удовлетворения.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка