Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года №77-911/2020

Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 77-911/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 77-911/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Яббарова И.Р. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 20 марта 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, прекращено ввиду отсутствия у участников дорожно-транспортного происшествия последствий в виде вреда здоровью как основного признака административного правонарушения.
Заявителем указанное постановление должностного лица было обжаловано в городской суд. Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 30.5 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 20 марта 2020 года должностным лицом ГИБДД производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Яббарова И.Р. было прекращено ввиду отсутствия у участников дорожно-транспортного происшествия последствий в виде вреда здоровью как основного признака административного правонарушения.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
Тем не менее, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо в своем постановлении от 20 марта 2020 года указало о нарушении Яббаровым И.Р. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).
Таким образом, вынесенное должностным лицом постановление от 20 марта 2020 года является противоречивым, что недопустимо.
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, рассмотревший жалобу, указанные нарушения не устранил и не исключил выводы о нарушении Яббаровым И.Р. указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации.
Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию указанных в постановлении должностного лица и судебном решении выводов о прекращении производства по делу в отношении Яббарова И.Р. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Исключение данного вывода не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В данном случае было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вышеуказанные постановление должностного лица ГИБДД от 20 марта 2020 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Яббаровым И.Р. пункта 10.1 ПДД РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Яббарова И.Р. - частично удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 20 марта 2020 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года, вынесенные по данному делу, изменить, исключив из мотивировочных частей вышеуказанных постановления должностного лица и решения судьи городского суда выводов о нарушении Яббаровым И.Р. пункта 10.1 ПДД РФ.
В остальной части указанные постановление должностного лица и решение судьи городского суда оставить без изменения.
Данное решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать