Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года №77-908/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 77-908/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Залялиева Фаниса Габиловича на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 мая 2020 года, вынесенное в отношении Тимерханова Айдара Ахатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Залялиева Ф.Г., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно исполняющего обязанности инспектора группы по ИАЗ 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 12 марта 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Тимерханова А.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 мая 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Залялиев Ф.Г. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
В судебном заседании заявитель Залялиев Ф.Г. полностью поддержал доводы жалобы, а Тимерханов А.А. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, в судебное заседание не явились, от них заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Прекращая производство по делу в отношении Тимерханова А.А. по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, должностное лицо в своем постановлении от 12 марта 2020 года указало, что в действиях Тимерханова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу Залялиева Ф.Г. на постановление должностного лица в отношении Тимерханова А.А. и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда в своем решении от 07 мая 2020 года указал, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, поэтому постановление должностного лица пересмотру не подлежит.
С таким судебным постановлением судьи районного суда следует согласиться.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из содержания п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Тимерханова А.А. по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, имели место 28 февраля 2020 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 28 апреля 2020 года.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности и виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшихся постановления должностного лица о прекращении производства по делу и решения судьи нижестоящей инстанции об оставлении такого постановления без изменения и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Тимерханова Айдара Ахатовича - оставить без изменения, жалобу заявителя Залялиева Ф.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка