Решение Кировского областного суда от 13 марта 2018 года №77-90/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 77-90/2018
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
с участием прокурора Ворожцова В.Н.,
при секретаре Калабиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе защитника несовершеннолетнего Логинова Н.В. - адвоката Светличного П.В.
на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области от 06 декабря 2017 года N 235, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 января 2018 года, вынесенные в отношении несовершеннолетнего Логинова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ,
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области от 06 декабря 2017 года N 235, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 января 2018 года, несовершеннолетний Логинов Н.В. <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник - адвокат Светличный П.В. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Логинова Н.В. состава административного правонарушения. Считает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены не верно, пункт 4.5 Правил дорожного движения Логинов Н.В. не нарушал.
В судебном заседании областного суда адвокат Светличный П.В. доводы жалобы поддержал, Логинов Н.В., законный представитель Логинова Н.В. -Логинова Т.П. с жалобой защитника согласились.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Лекомцева И.В. в удовлетворении жалобы возражала, считая привлечение Логинова Н.В. к административной ответственности обоснованным.
Прокурор Ворожцов В.Н. полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит, Логинов Н.В. привлечен к административной ответственности комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав законно, постановление административного органа и решение судьи отмене не подлежат.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.30 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 13 октября 2017 года в 18 час. 20 мин. у дома N 7 по ул.Сосновой г.Кирово-Чепецка Кировской области несовершеннолетний Логинов Н.В. в нарушение п.4.5 Правил дорожного движения переходил проезжую часть улицы по линии тротуара по перекрестку, не убедившись в безопасности перехода, отсутствии приближающихся транспортных средств, создал помеху движению автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в результате чего водитель данного автомобиля, избегая наезда на пешехода, вывернул руль вправо и совершил наезд на припаркованную автомашину "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым коллегиальным органом и районным судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Логинова Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Логинова Н.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы, аналогичные изложенным в поступившей в областной суд жалобе защитника несовершеннолетнего, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Постановление о назначении Логинову Н.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Логинову Н.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления административного органа и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области от 06 декабря 2017 года N 235, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 января 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника несовершеннолетнего Логинова Н.В. - адвоката Светличного П.В. - без удовлетворения.



Судья Кировского областного суда



О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка